İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2024/1079 K.2024/844

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Eldeki dava, trafik kazasına bağlı araç hasar bedeli ile hasara bağlı araç değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde. Davacının davasının kısmen kabulü ile.

25.407,81-TL hasar bedelinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve başvuru evraklarının tamamlandığı tarihin 8 iş günü sonrasına denk gelen temerrüt tarihi 02/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacının değer kaybına dair fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın talepleri yönünden tam kabulünün gerektiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosyada yapılan incelemede.

Davacı tarafça, trafik kazasına bağlı araç hasar bedelinin ve hasara bağlı oluştuğu iddia edilen değer kaybı bedelinin tahsili hususunda kısmi dava açıldığı, müteakip davacı tarafça 03/08/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle davanın hasar bedeli ve değer kaybı bedeli yönünden toplamda 35.717,81-TL olarak ıslah edildiği, kısmi davadaki açıklanan ıslah edilen dava değeri ve ilk derece mahkemesinin ıslah edilen davadaki 25.407,81-TL alacak yönünden davayı kabulü göz önüne alındığında, davanın reddedilen ve istinaf başvurusuna konu alacak miktarının 10.310,00-TL olduğu anlaşılmıştır.

29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, hüküm tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı 17.830,00-TL'ye çıkartılmıştır.

HMK.nun 346/1 madde hükmü uyarınca, miktar itibariyle ret kararının mahkemesince verilmesi gerekli ise de; temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin HMK.nun 346/1 ve 352. maddeleri gereğince; ilk derece mahkemesinin kararının (davanın reddedilen bölümü yönünden ve davacı için) kesin olması nedeniyle, reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.