İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/1795 K.2025/1807

: Av. ...

Esas2025/1795Karar2025/1807Tarih31 Ekim 2025Okuma3 dk · 621 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
31 Ekim 2025
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2025/1795 - 2025/1807
Dosya no
2025/1795
Karar no
2025/1807
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
19/12/2024
Numarası
2021/170 Esas - 2024/706 Karar
Davacı
GENERALİ SİGORTA A.Ş. - ...
Vekili
Av. ...
Davalı
1 -...
Vekilleri
Av. ...
Davalı
2 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -
Vekilleri
Av....
Davalı
3 -DERİN MAĞAZACILIK SAN VE TİC A.Ş. -
Vekilleri
Av. ...
Davalı
4 -HDI SİGORTA A.Ş. - [25999-92504-07689] UETS
Vekili
Av....
Davalı
5 -KOCAELİ ALIŞVERİŞ HİZMETLERİ A.Ş. -
Vekilleri
Av. ...
Davalı
6 -KOCAELİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI -
Vekili
Av. ...
Davalı
7 -KOTON MAĞAZACILIK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
Vekilleri
Av. ...
İhbar olunan
1 -GIG SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -
Vekili
Av. ...
İhbar olunan
2 -ISS TESİS YÖNETİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ -
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

621 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

: Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/05/2013

KARAR TARİHİ : 31/10/2025

KR. YAZIM TARİHİ : 31/10/2025

6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamından KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 30/01/2014 tarih 2013/123 Esas - 2014/27 karar sayılı karşı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulunulduğu ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 23/06/2014 tarih 2014/9316 Esas - 2014/9764 sayılı kararı ile temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği;

akabinde, KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 09/05/2019 tarih 2015/23 E. - 2019/277 K. sayılı kararına karşı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulunulduğu ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 24/12/2020 tarihli ve 2019/3962 Esas - 2020/9039 Karar sayılı kararıyla incelenerek istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla.

5235 sayılı Kanuna 694 sayılı KHK. ile eklenen Ek-1. maddesi aşağıdaki şekildedir.

Ek Madde 1- (Ek: 15/8/2017-KHK.-694/136 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/131 md).

Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca; değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.

Bölge Adliye Mahkemelerinin; yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce Bölge Adliye Mahkemeleri Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan soruşturmalar ile Bölge Adliye Mahkemelerinde yürütülmekte olan kovuşturmalarda yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Soruşturma neticesinde açılacak kamu davaları da aynı yer Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülür.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 06/06/2018 tarihli ve 217 sayılı kararı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 03 Eylül 2018 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmesine karar verilmiştir.

Tüm bu açıklamalara göre. KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen yukarıda belirtilen kararlara karşı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne temyiz başvurusunda bulunulduğu ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 24/12/2020 tarihli ve 2019/3962 Esas - 2020/9039 Karar sayılı kararı ile incelendiği ve karar verildiği.

"5235 sayılı Yasanın Ek 1-(1) maddesindeki yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." hükmü uyarınca; uyuşmazlığın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden; dairemizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir (benzer nitelikte Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 07/11/2019 tarihli 2019/4896 - 6416 sayılı, 02/07/2018 tarihli 2018/3612 - 5049 sayılı ve 22/10/2018 tarihli 2018/4984 - 6682 sayılı ilamları).

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 06/06/2018 tarih ve 217 sayılı kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin Yargıtay 17. Hukuk Dairesİ tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın yetkili ve görevli YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ'ne gönderilmesi işlemlerinin yapılması için dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile karar verildi.31/10/2025

Başkan ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Katip ... e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2025/1795, K. 2025/1807, 31 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Dava Tarihi : 02/05/2013
  5. Karar Tarihi : 31/10/2025
  6. Kr. Yazım Tarihi : 31/10/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Hükü M

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1795
Karar No
2025/1807
Tarih
31 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1796 K.2025/1654
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2025/1799 K.2025/1946
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/1802 K.2025/1600
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2025/1802 K.2025/1487
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1805 K.2025/1649
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1806 K.2025/2126

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.