Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/305 K.2025/585

Karar

DAVACI

GEBZE İCRA DAİRESİ (2017/8 İflas Dosyası) - Gebze Yeni Adalet Sarayı Mevlana Mah. Erenler Cd. Gebze/KOCAELİ

DAVALI

QLUBE PETROKİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - İnönü Mah. Balçık Köyü Yolu Üzeri Geposb İçi 3. Cad. 33. Sk. No:35 Gebze/KOCAELİ

İLİŞKİLİ KİŞİLER :1-...

2-...

3-...

4-...

5-...

6-...

7-...

8-...

9-...

10-...

11-...

12-...

13-...

14-...

15-...

16-...

17-...

18-...

19-...

20-...

21-...

22-...

23-...

24-...

VEKİLİ : Av...

25-...

VEKİLİ : Av...

26-...

VEKİLİ : Av...

27-GEBZE TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - Güzeller Mah. Kavak Cad. Kapı No: 3 Gebze/KOCAELİ

VEKİLİ : Av...

28-HEDEF VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - Yeşilköy Mah. Atatürk Cad. Kapı No: 12 Daire No:291 Bakırköy/İSTANBUL

VEKİLİ : Av...

29-SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

VEKİLİ : Av...

30-SÜMER VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Özsezen İş Merkezi Kapı No:124 Daire No:2 Şişli/İSTANBUL

VEKİLİ : Av..

31-TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - Finanskent Mah. Finans Cad. Finans Merkezi Kapı No:40 Daire No:1 Ümraniye/İSTANBUL

VEKİLİ : Av...

32-YAŞARLAR SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - Fevzi Çakmak Mahallesi Tevfik İleri Cad. Sit. No:72/1 Pendik/İSTANBUL

VEKİLİ : Av...

33-...

34-...

35-...

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)

DAVA TARİHİ : 01/07/2024

KARAR TARİHİ : 27/03/2025

KR. YAZIM TARİHİ : 27/03/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Gebze İcra Müdürlüğü'nün 01/07/2024 tarihli, 2017/8 İflas dosyasından gönderilen yazı ile, Qlube Petrokimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ

İlk derece mahkemesince; "...Talebin KABULÜNE, İİK'nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı QLUBE PETROKİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2017/8 İflas dosyası ile yürütülen İFLASIN KAPANMASINA, Bu kararın İİK'nın 254/5 ve 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirketin iflas ilanını gerektirecek koşulları taşıyıp taşımadığı konusunda eksik inceleme neticesinde karar tesis edildiğini, müflis şirketin, alacaklı kuruma olan borçlarının kurumun kamu alacaklısı sıfatı ile öncelikli alacaklı olduğu gözetilmeksizin ödeme planları oluşturulduğunu, kurum alacaklarının iflas prosedüründe öncelikli alacaklar olduğunu ancak bu hususun nazarı dikkate alınmadan mahkeme tarafından karar tesis edildiğini bu itibarla da verilen bu karar ile kurum aleyhine durum oluştuğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur.

Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2024 tarih, 2024/522 Esas - 2024/955 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; iflasın kapatılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.

Dosyanın incelemesinde.

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.03.2017 tarih 2015/135 esas 2017/199 karar sayılı kararı ile müflis şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Gebze İflas Müdürlüğünün 2017/8 esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas müdürlüğünün mahkemeye sunduğu 28.06.2024 sayılı talep dilekçesine göre, müflisin tüm mallarının tasfiye edildiği, borçlarının bir kısmının ödendiği, ödenemeyen borçlar yönünden aciz vesikalarının düzenlenerek alacaklılara tebliğ edildiği,

müflisin yakalanamayan ve nere olduğu bilinmeyen ... plakalı çekicisi ve ... plakalı yarı römorku hakkında 15.04.2024 tarihinde fevkalade alacaklılar toplantısı düzenlendiği ve anılan araçların masadan çıkarılmasına karar verildiği, bu şekilde masaya dahil hiçbir malvarlığının kalmadığı ve iflasın kapanması şartlarını oluştuğunun mahkemeye bildirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda iflasın kapanmasına karar verildiği, karara karşı müdahil T.C.

Sosyal Güvenlik Başkanlığı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.

İİK'nın 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.'' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1).

İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir.

İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).

Gebze İcra Dairesinin 2017/8 Esas sayılı iflas dosyasındaki 28.06.2024 tarihli yazısı ekindeki son raporun ve eklerinin incelenmesinde; müflisin mal varlığının paraya çevrildiği, paraların paylaştırıldığı, müflisin yakalanamayan ve nerede olduğu bilinmeyen ... plakalı çekicisi ve ... plakalı yarı römorku hakkında 15.04.2024 tarihinde fevkalade alacaklılar toplantısı düzenlendiği ve anılan araçların masadan çıkarılmasına karar verildiği, bu şekilde masaya dahil hiçbir mal varlığının kalmadığı müflis şirketin taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığı, aciz vesikalarının düzenlendiği, iflas dosyasında yapılacak başka işlem kalmadığı anlaşılmıştır.

Diğer yandan müflisin yakalanamayan ve nerede olduğu bilinmeyen ... plakalı çekicisi ve ... plakalı yarı römorku hakkında 15.04.2024 tarihinde fevkalade alacaklılar toplantısı düzenlendiği ve anılan araçların masadan çıkarılmasına karar verildiği, anılan mal varlığı değerinin paraya çevrilmediği, ancak alacaklılar kurulu kararı gereği masadan çıkarıldıkları, çıkarıma işlemine karşı icra mahkemesinde şikayet yoluna da gidilmediği anlaşıldığından tasfiyenin bu şekilde sona erdirildiği anlaşılmıştır.

İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254-(3) maddesi gereğince, kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği; alacaklı olarak müracaat eden alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği (aciz vesikaları iflas dosyasının UYAP kayıtlarında bulunmaktadır) tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesince iflasın kapanmasına karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde; usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak; Alacaklı T.C. Sosyal Güvenlik Başkanlığı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden; istinaf başvurusunun esastan reddine, karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; Alacaklı T.C. Sosyal Güvenlik Başkanlığı'nın istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,

2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

3-İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca; karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,

5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın Dairemizce taraflara tebliğine,

İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/03/2025

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*