Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2025/1331 K.2025/1211

6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, alacak davasıdır.

6100 sayılı HMK'nin 23/2 maddesinde" Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmakta olup bu durumda merci tayinine gerek bulunmamakta olup, yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nin 21. maddesinde“(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur.

a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.

b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.

c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.

ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; her iki mahkemece kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşen iki ayrı görevsizlik kararı bulunmadığı, Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeden kesinleştiği, Samsun Ticaret Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararına karşı ise istinaf yoluna başvurulması üzerine " istinafın Samsun Bölge Adliye mahkemesi 3. HD tarafından esastan reddedildiği " kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşen karşılıklı iki görevsizlik kararı bulunmadığı, dolayısıyla merci tayini şartları gerçekleşmemiştir. Bu durumda son mahkemece yapılması gereken merci tayini için şartları oluşmayan dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 20/3 maddesi gereğince işlem yapılmak üzere Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesinden ibarettir.

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza