Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1333 K.2025/1090

2- ... 3- ... 4- ...

VEKİLLERİ

Av. ... - Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 08/09/2025

YAZIM TARİHİ : 08/09/2025

Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/04/2025 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin .... İcra Müdürlüğünün ... E., ... E., ... E., ... E sayılı ve Ereğli Konya icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden başlatılan takibe ve borca, faize, faiz oranına yetkiye itiraz ettikleri, müvekkillerinin takibe konu borcunun olmadığını, davacı müvekkillerin davalı şirketle mısır ekimi için anlaştıklarını, kendilerine avans ödenmesi karşılığında senet imzalatıldığını, ancak senetleri davalı şirket almasına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, bedelsiz senetlere davalı şirketin icra takibi başlattığını beyan ederek bedelsiz olan senetlerden dolayı ve icra takiplerinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takiplerinin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda; davacılar hakkında Mersin .... İcra Müdürlüğünün ... E., ... E., ... E., ... E sayılı ve Ereğli Konya icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarında takibi yapılan bonolar nedeniyle borçlu olunmadığına yönelik mahkememizde menfi tespit davası açılmıştır. Mahkememizce davalı tarafın ticari defterleri incelenmiş ve ticari defterlerde takibe konu bonolara ilişkin bir kayda rastlanmamıştır.

Ayrıca düzenlenen bilirkişi raporunda 2016 yılına ait ticari defterlerin sunulmadığı, açıklamasında bulunulmuştur.

Davaya ve takibe konu bonoların, kambiyo senedi vasfında olduğu, kambiyo senetlerinin esas olarak illetten mücerret olduğu, bonoların davalı tarafın defterlerine kayıt zorunluluğunun bulunmadığı, bonoların davalı tarafın defterlerine kayıtlı olmamasının, Yargıtay kararları doğrultusunda, tek başına davalı aleyhine delil olarak kabul edilemeyeceği, davacının mevcut deliler ile davasının ispatlayamaması nedeniyle, davacı tarafa yemin deliline dayanıp dayanmadığının hatırlatıldığı, yemin deliline dayanmaktan vazgeçilmesi de dikkate alınarak,

davacı tarafın davasını ispatlayamadığı kanaatine varılmış, davanın reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karar davacılar tarafından istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davacılardan sadece ... tarafından başvuru ve karar ilam harcının yatırıldığı, diğer davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile karar ve ilam harcının yatırılmadığı anlaşılmış olup;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince her bir davacı tarafından ayrı ayrı olmak üzere 1.683,10 TL istinaf başvuru harcı ile 615,40 TL istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davacılar vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; bu davacıların istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı ...'ün istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır