Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1427 K.2024/1667

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatif ortaklığından haksız ve sebepsiz yere çıkarıldığını, motorlu taşıyıcılar kooperatifi olan kooperatifte 3 adet kamyon ile taşımacılık yaptığını, ortaklıktan çıkarılması ile 22/01/2022 tarihinden itibaren araçlarına taşımacılık işi verilmediğini, bu sebeple de taşımacılık faaliyetini devam ettirememiş olmakla kazanç kaybına uğradığını iddia ederek kooperatif ortaklığından çıkarıldığı, kooperatif yönetim kurulunun 24/02/2022 tarihli kararının iptali ile ortaklığının devamına, çalıştırılmadığı sürelerde uğradığı kazanç kaybının davalı kooperatiften tazminine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatiflerinde 1 adet ortaklığına ilaveten daha sonra 4 adet hisse devri almak sureti ile 5 adet araç işletilmesi için 5 adet hissesinin bulunduğunu, bu hisselerinin 4 tanesini 2015 yılında, 1 adedini de 2018 yılında noter sözleşmesi ile başkalarına devrettiğini, ortaklıklarını devir alan kişilerin kooperatif ortaklığına kayıtlarının yapıldığını, davacının sahip olduğu 5 adet kooperatif hissesini de başkalarına devir ettiği, en son hisse devri tarihinde kooperatifte hisse kalmadığından,

kooperatif ortaklığının sona erdirilmesi gerekirken bu işlemin yöneticiler tarafından yapılmadığını ve davacının kooperatif ortaklığı devam ediyormuş gibi davacının 3 aracına kooperatiften iş verilmeye devam edildiği gibi davacının kooperatif genel kurullarına katılmasına müsaade edilmiş olduğunu, davacı ortağın bu süre zarfında kooperatife 3 adet hisse için aidat ödediğini, ancak 2022 yılına kadar devam eden bu haksız durumun anlaşılması üzerine yönetim kurulunun 24/02/2022 tarihinde aldığı kararla, davacının kooperatif ortaklığının sonlandırıldığını iddia ederek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece denetime elverişli olmayan rapora dayanılarak, hukuka ve maddi gerçeğe aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararda vekalet ücreti takdiri yönünden hata bulunduğunu beyanla, kararın bu yönden düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava; kooperatif yönetim kurulu kararının iptali, üyeliğin tespiti ve tazminat istemine ilişkindir.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, ancak davalı tarafından haksız olarak üyelikten çıkarma kararı alındığını, yine davalı tarafından ihraç kararı öncesinde müvekkilinin 3 adet kamyonuna iş sırasının verilmediğini ileri sürerek, 24/02/2022 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ile davacının kooperatife üye olduğunun tespitine ve uğranılan zararın tazminine karar verilmesini istemiş, davalı ise, 24/02/2022 tarihli yönetim kurulu kararının ana sözleşmede belirtilen ihraç kararı niteliğinde olmadığını, davacının üyelik haklarının tamamının devredilmesi nedeni ile üyeliğinin sonlandığına ilişkin tespit kararı alındığını savunmuştur.

Yerel mahkemece, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir." düzenlemesi bulunmaktadır. ...." düzenlemesi mevcuttur.

Kooperatif ana sözleşmesinin 9. Maddesinde "Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar ,yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılabilir" düzenlemesi bulunmaktadır.

Yine Kooperatifler Kanunu'nun 14/2. maddesi gereğince ortaklık başkasında devredilebilir.

Hükme esas alınan 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2015 yılı öncesinde kooperatife ortak olduğu, ortaklıktan itibaren tüm olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarına davet edildiği, bu toplantıların çoğuna katıldığı, 10/08/2015 tarihinde kooperatif başkanlığına getirildiği, 14/05/2022 tarihli genel kurula çağrılmadığı ve hazirun listesinde görünmediği, 19/01/2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklığının incelenmesi sonuna kadar çalıştırdığı 3 aracın bire indirildiği,

akabinde 24/02/2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortak olma şartlarını yitirdiğinden bahisle evvelce yapılması gereken ortaklığın sona erdirilmesi işleminin ihmal edilmiş olması karşısında ortaklığının sona erdirilmesine karar verildiğinin görüldüğü, kararın ihraç niteliğinde olmadığı, davacının toplam 5 hissesinin bulunduğu ve bunların da başkalarına devri sonucunda kooperatife ortak olma şartlarını kaybettiği, davalı kooperatifin işleyişindeki aksaklıklar ve ihmal nedeni ile tespitin geç yapıldığı belirtilmiştir.

Bu itibarla, davacının üyeliğini en son yapmış olduğu 26/01/2018 tarihli devir ile kaybettiği, bu kapsamda alınan 24/02/2022 tarihli yönetim kurulu kararının ihraç değil tespit niteliğinde olduğu, davacının üyeliğinin sona ermesi nedeniyle çalıştıramadığı araçlar için meydana gelen zarardan davalı kooperatifin sorumlu tutulamayacağı, davanın niteliği gereği hükmedilen vekalet ücretinin yerinde bulunduğu anlaşılmakla, taraf vekillerinin istinaf kanun yolu başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/10/2024

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!