Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1255 K.2025/1402

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı .... arasındaki ticari faaliyete ilişkin olarak dava dışı keşideci .... . tarafından lehtarı müvekkili olan .... seri numaralı 15/09/2025 keşide tarihli, keşide yeri Samsun olan 135.000,00 TL bedelli çekin düzenlendiğini ve kargo ile gönderildiğini,.... seri numaralı 15/09/2025 keşide tarihli, keşide yeri Samsun olan 135.000,00 TL bedelli çeki 06/05/2025 tarihinde .... irsaliye numarası ile müvekkiline gönderildiğini, kargoda bulunan işbu çekin taşıma esnasında kaybolarak zayi olduğunu, beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece Mahkemesi tarafından talebin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan talep eden vekili dilekçesinde özetle, çekin kargoda kaybolması sebebiyle çekin zayi omasından dolayı çek iptali davasını almaya haiz olduğunu, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dava, çekin zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.

6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan inceleme neticesinde.

Yerel Mahkeme tarafından toplanması gerekli tüm delillerin toplandığı, somut olayın özelliğine göre davacının iptalini talep ettiği çekin kargoda kaybolduğunu açıkça belirttiği, dolayısı ile iptali istenen çekin davacının eline iken kaybolduğuna ilişkin iddiasının bulunmadığı, davacının yetkili hamil olmadığı ve TTK'nın yukarıda açıklanan maddeleri gereği zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı anlaşıldığından Mahkeme kararında isabetsizlik olmadığı,

verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/09/2025

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!