Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2025/2747 K.2025/1432

.......... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile ......... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

......... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla); "...davacının ticari faaliyeti kapsamında proje ürettiği, davalı ile mimari proje tasarım ve mimari danışmanlık ile mimari kontrollük ve as built proje işlerine ilişkin sözleşmenin yapıldığı, davalının ticari şirket olup, davacının ise mimar olduğu ve bu doğrultuda aralarında bir ticari ilişkinin doğduğu ve dava konusu olayın ticari faaliyet kapsamında gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın çözüm yerinin asliye ticaret mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli .........Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

......Asliye Ticaret Mahkemesince ise; "... davacı gerçek kişinin tacir kaydı bulunmadığı gibi, Vergi Usul Kanunu gereği de tacir sayılan kişilerden olmadığı, dolayısıyla dava nispi ticari dava da sayılamayacağından iş bu davaya bakma görevinin HMK’nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin ..........Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.

Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.

Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamına göre; esas uyuşmazlık mutlak ticari davaya vücut verecek niteliğinde olmadığı gibi davacının tacir olmadığı, nisbi bir ticari davanın da söz konusu olmadığı, bu haliyle meselenin esasının, TTK kapsamında değil, genel hükümlere göre çözümlenecek olduğu nazara alındığında, uyuşmazlığın genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, .......4. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/10/2025

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır