İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2026/1039 K.2026/750

........ Asliye Ticaret Mahkemesi ile .......... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda;

Esas2026/1039Karar2026/750Tarih10 Nisan 2026Okuma3 dk · 589 kelime

KÜNYE

T.C. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
10 Nisan 2026
Dosya no
2026/1039
Karar no
2026/750
Karar tarihi
—
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
İncelenen kararın mahkemesi
.......... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Numarası
..../.... Esas - ..../... Karar
Tarihi
—
İncelenen kararın mahkemesi
—
Numarası
.../...Esas - ..../..... Karar
Tarihi
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Dava
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

589 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

........ Asliye Ticaret Mahkemesi ile .......... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

....... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); "...Dosyanın yapılan incelemesinde; Görev kamu düzenine ilişkin olup ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmasının gerektiği, 6100 sayılı HMK'nın 1-4. maddeleri ve HSK'nın ........ tarih .......... nolu kararı gereği .......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin .......... ili mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği ve faaliyete de .......... tarihinden itibaren geçeceği anlaşıldığından iş bu dava dosyasının ........ tarihinde açıldığı ve bu tarihte görevli Mahkeme ........... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan... gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ............. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

............ Asliye Ticaret Mahkemesince ise; "...davacının faturadan kaynaklı alacak isteminde bulunduğu, davalının davanın reddini savunduğu, ..........

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .......... tarihli ....../..... esas ve ....../...... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın .......... tarihinde kesinleştiği, mahkememizin işbu esas sayılı dosya numarası ile yargılamaya devam edildiği, her ne kadar davalı şirket tacir ise de davacının tacir sıfatının olmadığı anlaşılmakla; dava konusu uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı,

davacının TTK anlamında tacir olmaması nedeniyle nispi ticari dava da sayılamayacağından, böylece işbu davaya bakma görevinin HMK’nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

13.01.2011 tarihinde kabul edilen ancak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin birinci fıkrasında ticari davaların genel tanımı yapılarak her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan davaların ticari dava olduğu belirtilirken, devam eden fıkrasında, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacak işler arasında bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve diğer ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan kaynaklanan davalar da sayılmıştır.

6012 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ise ticari davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğu hükmünü amirdir.

6012 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden, 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (6335 sayılı Kanun) ile 5 inci maddede değişiklik yapılmış ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Bilindiği üzere mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir. Ancak, 6335 sayılı Kanun'la 6102 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10 uncu madde, görev düzenlemesinin derdest davaları etkilemeyeceğini hükme bağlamıştır.

Somut olayda, ........... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ......... tarihli cevabi yazısında fatura tarihi olan ......... tarihinde davacının 2. Sınıf tüccar olduğu bildirilmiştir.

Bu durumda uyuşmazlığa konu alacağın doğduğu tarihte davacının tacir olduğu ve uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren husustan kaynaklandığı nazara alındığında, ticareti terk etse de öncesinde yaptığı iş ve işlemler ticari nitelikte olmaya devam eden davacının, dava tarihi itibariyle ticareti terk etmiş olması sonuca etkili olmayıp, tacirler arasında vuku bulan ihtilaftan kaynaklı nisbi nitelikteki ticari davaya bakmak görevi asliye ticaret mahkemesine ait bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ............. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere sonucunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır

Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/1039, K. 2026/750, 10 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/1039
Karar No
2026/750
Tarih
10 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/1039 K.2026/546
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/1044 K.2026/566
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/1044 K.2026/723
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/1045 K.2026/830
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/1046 K.2026/828
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/1048 K.2026/560

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.