Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2021/140 K.2021/136

Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 28/06/2019 tarihli ve 30815 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26/06/2019 tarihli ve 230 sayılı kararı uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 02/09/2019 tarihinde faaliyete geçmiştir.

694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna eklenen 1. maddenin 1. fıkrasında; "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği” düzenlenmiştir.

Hal böyle olunca, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği tarih olan 02/09/2019 gününden önce, eldeki dosyaya ilişkin Trabzon 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/04/2017 tarihli tensip ara kararıyla ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalı vekilinin 29/09/2017 ve 03/07/2018 tarihli dilekçeleri ile mahkemece konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talep edilmiş olup, mahkemece 2017/370 esas sayılı 09/10/2017 ve 01/08/2018 tarihli ara kararları ile davalı vekilinin ihtiyati dedbirin kaldırılması hususundaki talebinin reddine karar verildiği,

davalı vekilince 01/08/2018 tarihli ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 18/09/2018 tarih ve 2018/1912 Esas-2018/1653 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın 3. Hukuk Dairesine gönderilmiş olduğu, Samsun 3. Hukuk Dairesinin 26/09/2018 tarih ve 2018/1231 Esas, 2018/1175 sayılı kararı ile istinaf incelemesi yapma görevinin 1. Hukuk Dairesince yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın başkanlar kuruluna gönderilmiş olduğu,

Başkanlar Kurulunun 26/09/2018 tarih ve 2018/49 uyuşmazlık (merci tayini) sayılı kararı ile 1. Hukuk Dairesi Başkanlığının görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği,

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 16/10/2018 tarih ve 2018/2234 esas, 2018/1960 sayılı kararı ile davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1.maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek dosya yerel mahkemeye gönderilmiş olup, Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/11/2019 tarih ve 2017/370 esas, 2019/609 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş olup, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve 2020/164 esas, 2020/479 sayılı kararının istinaf edildiği gözetildiğinde.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 26/06/2019 tarih ve 230 sayılı kararı ile 5235 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi uyarınca istinaf incelemesinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği (Yargıtay 20.HD 2019/2672 E, 2019/4368 K; Yargıtay 20.HD 2019/4465 E, 2019/5504 K; Yargıtay 20.HD 2019/5761 E, 2019/7396 K) anlaşılmış olup, HMK'nın 352/1-a maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır