Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2021/1788 K.2021/1045

... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (MERCİ TAYİNİ)

KARAR TARİHİ : 04/10/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2021

Trabzon Tüketici Mahkemesi ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Dava açılan Trabzon Tüketici Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın bonodan kaynaklı olduğu, TTK'da düzenlendiği için mutlak ticari dava niteliğinde olduğu kanaatine varıldığından davanın usulden reddine karar verilerek Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile mahkemelerinin görevsizliğine karar vermiş, bu karar istinaf edilmekle Trabzon BAM 4. Hukuk Dairesinin 2021/894-877 Esas/Karar sayılı ilamı ile istinaf kanun yolu başvurusunun miktar itibariyle usulden reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince; açılan davanın, taraflar arasında 2019 yılı Kasım ayında yapılan Yabancı Dil Kursu, Kayıt Sözleşmesinden kaynaklığı, davacının tacir olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi, belge ve iddia bulunmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin davacının kızının yabancı dil eğitimine ilişkin tüketici işlemi olduğu, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 14/09/2020 tarih ve 2019/531 - 2020/609 Karar nolu ilamının da göz önüne alındığında, açılan davada Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan bahisle mahkemelerinin görevsizliğine karar vermiştir.

UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları üzerine karşı görevsizlik kararını veren mahkeme, görev uyuşmazlığının çözümü ile görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir. GEREKÇE;: Dava, sözleşme ilişkisine dayalı menfi tespit davasıdır.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-k maddesinde "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler" tüketici.

3/1-1 maddesinde ise "mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler" tüketici işlemi olarak kabul edilmiş ve Tüketici Kanunun kapsamı genişletilmiştir.

Aynı kanunun 73/1. maddesinde "tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda" tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilirken. 83/2. maddesinde de "taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." hükmüne yer verilmiştir.

O halde, 6502 sayılı kanun uyarınca tüketici mahkemelerinin görevli kılındığı hususlarda diğer kanunlarda göreve ilişkin farklı hükümler yer alsa dahi, 6502 sayılı kanun yürürlüğü girdikten sonra açılacak davalarda 6502 sayılı kanunun 73/1 ve 83/2. maddeleri uyarınca tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevli kılınmış olduğundan Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kanaatine ulaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.