Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/1205 K.2023/1151

Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. Ziraat Bankası Arsin Şubesi'nin 0163365 seri numaralı 31.740,00 TL bedelli15/08/2021 tarihli çekin keşicedisi olduğunu, borcuna karşılık vermiş olduğu çekin karşılıksız çıktığı, tarafına icra takibi başlatıldığını, takip neticesinde borcunu ödediğini, çeki teslim ettiğini, dava konusu çeki kaybettiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldığını, T.C. Ziraat Bankası Arsin Şubesi'nin 0163365 seri numaralı 31.740,00 TL bedelli, 15/08/2021 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "davacının keşideci olduğu anlaşıldığı, mahkememizce de benimsenen bir çok yerleşik yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK'nun 651. Maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK’nun 818/s bendi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, çek keşidecisi olan davacının dava açma ehliyeti (aktif husumet ehliyeti) olmadığı, dava konusu çeklerin ise bizzat davacı tarafından keşide edildiği anlaşılmış ve bu nedenlerle davacının davasının reddine" karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu çekin zayi olduğunu, çekin keşidecisi olmasından dolayı davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü ile mahkemece verilmiş olan kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığının davacının beyanıyla sabit olmasına, dava açmakta hukuki yararının bulunduğunu ispat edememiş olmasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacının yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.

... ... ... ... · Başkan-... Üye-... Üye-... Katip-... · E-imzalı E-imzalı E-imzalı E-imzalı