İçeriğe geç
AC

10445 Sayılı Karar: İsdemir–Mardin-2 GES Enerji İletim Hattı Kamulaştırmasında Tarım Arazisi Sahibinin Hakları

22 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 64 görüntülenme Son güncelleme: 18 Ağustos 2026

10445 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı, 154 kV İsdemir Mardin-2 GES TM–Mardin-2 TM enerji iletim hattı projesi için bazı taşınmazların TEİAŞ tarafından acele kamulaştırılmasına ilişkindir. Güneş enerjisi santrallerini şebekeye bağlayan bu hatlar çoğunlukla geniş tarım ovalarından geçer; dolayısıyla etkilenen taşınmazların önemli kısmı ekili-dikili arazidir. Bu makale, hattın tarımsal üretim yapan malik açısından doğurduğu somut sonuçlara odaklanır.

Üretim Kaybı Bedelin Neresinde Durur

İrtifak bedeli hesaplanırken arazinin gelir yöntemine göre değeri esas alınır. Bu nedenle parselde ne yetiştirildiği, sulama imkânının bulunup bulunmadığı ve verim düzeyi doğrudan bedele yansır. Nadasa bırakılmış görünen bir parselin gerçekte münavebeli ekildiğini gösterememek, bedelin kuru tarım arazisi üzerinden hesaplanmasına yol açabilir.

İnşaat Sırasında Doğan Zararlar Ayrı Bir Başlıktır

Direk temeli açılması, ağır iş makinelerinin geçişi, sulama borusunun kırılması, hasat döneminde tarlanın kullanılamaması gibi zararlar irtifak bedelinden farklıdır ve kural olarak ayrıca talep edilebilir. Bunun için:

  • Zarar oluştuğu anda tarih bilgisi görünecek şekilde fotoğraf ve video kaydı alınmalı,
  • Muhtar, ziraat odası ya da tarım müdürlüğü aracılığıyla tespit yaptırılmalı,
  • Gerekirse mahkemeden delil tespiti istenmelidir.

Hangi Talep Hangi Yargı Koluna Gider

Uygulamada en çok karıştırılan nokta budur. Acele kamulaştırma kararının hukuka aykırılığı iddiası idari yargının, bedele ilişkin uyuşmazlıklar ise asliye hukuk mahkemesinin alanındadır. Yanlış mercie yapılan başvuru esas bakımından incelenmeden reddedilir ve bu sırada karşı taraf lehine süreler işlemeye devam eder. Bu nedenle talep, açılmadan önce hangi hukuki temele dayandığı bakımından net biçimde ayrıştırılmalıdır.

Kamulaştırma Dışı Kalan Alanın Durumu

Hat bir parseli kenarından değil de ortasından geçtiğinde, geriye kalan bölümler makine ile işlenemeyecek kadar dar kalabilir. Böyle hâllerde parçalanma nedeniyle oluşan değer düşüklüğünün ayrıca gündeme getirilmesi gerekir; bilirkişi raporunda bu başlığın hiç değerlendirilmemiş olması, rapora karşı ileri sürülebilecek somut bir itiraz nedenidir.

Süreç Boyunca Tutulması Gereken Dosya

Tapu kaydı, çiftçi kayıt sistemi belgeleri, destekleme ödemeleri, ürün satış faturaları, sulama birliği kayıtları ve idareyle yapılan tüm yazışmalar tek dosyada toplanmalıdır. Bu belgeler sonradan üretilemediği için, sürecin başında toplanması ile sonunda aranması arasında sonuç bakımından ciddi fark oluşur.

Yukarıdaki değerlendirme bilgilendirme amacı taşır; parselinizin niteliği ve hattın geçiş şekli sonucu değiştirebileceğinden, işlem yapmadan önce dosyanıza özgü hukuki görüş almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla