İçeriğe geç
AC

Kişisel Koruyucu Donanım İthalatında Denetim: Risk Kategorisinin Yanlış Belirlenmesi

23 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 63 görüntülenme Son güncelleme: 18 Ağustos 2026

2007/11 sayılı Tebliğ, kişisel koruyucu donanımların ithalatta tabi tutulacağı denetimleri konu alır. Baret, emniyet kemeri, solunum koruyucu ya da koruyucu eldiven gibi ürünlerde denetimin ağırlığı, ürünün işlevini yerine getirmemesi hâlinde doğrudan can güvenliğinin tehlikeye girmesinden kaynaklanır.

Her KKD Aynı Denetime Tabi Değildir

Kişisel koruyucu donanımlar, karşıladıkları riskin ağırlığına göre farklı değerlendirme rejimlerine tabi tutulur. Basit bir hava koşulundan koruyan ürün ile ölümcül riske karşı kullanılan ürün, aynı belge setiyle piyasaya sunulamaz. Bu ayrımın yanlış yapılması, ithalatçının elindeki belgenin ürünü için yetersiz kalması sonucunu doğurur.

Kategori Hatasının Görünümü

  • Yüksek riskli ürün için yalnızca üretici beyanına dayanılması
  • Üretim aşamasındaki kalite güvence sürecine ilişkin belgenin bulunmaması
  • Belgenin geçerlilik süresinin dolmuş olması
  • Belgeyi düzenleyen kuruluşun ilgili ürün grubu için yetkilendirilmemiş olması

İşveren Zinciriyle Bağlantı

Kişisel koruyucu donanımlarda ithalat denetimi, iş sağlığı ve güvenliği yükümlülükleriyle iç içe geçer. Uygun olmayan bir donanımın piyasaya sunulması, bir iş kazası sonrasında yalnızca idari değil, tazminat ve ceza boyutu olan sorumluluk tartışmalarını da beraberinde getirir. Bu nedenle ithalatçı için teknik dosya, sadece gümrük işlemi için tutulan bir evrak değil, ileride kendisini savunacağı temel delildir.

Denetim Öncesi İç Kontrol Listesi

  1. Ürünün koruma sağladığı riskin ve buna karşılık gelen değerlendirme rejiminin belirlenmesi
  2. Belgelerin ürün modeli ve üretim yeriyle eşleşmesinin doğrulanması
  3. Kullanım kılavuzu ve uyarıların Türkçe olarak hazırlanması
  4. Depolama ve raf ömrü bilgilerinin ambalajda yer alması
  5. Parti izlenebilirliğinin sağlanması için seri numarası kaydının tutulması

Olumsuz Sonuca Karşı Hak Arama

Girişe izin verilmemesi kararına karşı idari yargı yolu açıktır; ancak dava süresince eşyanın bekleyeceği ve maliyetin artacağı hesaba katılmalıdır. Kararın gerekçesi teknik bir eksikliğe dayanıyorsa, eksikliğin giderilerek yeniden değerlendirme talebinde bulunulması çoğu zaman daha hızlı sonuç verir. Dava tercih edilecekse tebliğ tarihi ilk günden kayda geçirilmelidir.

Bu açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Ürün gruplarına ilişkin denetim listeleri ve usuller yıllar içinde değiştiğinden, güncel metin ve ürün dosyanız birlikte değerlendirilmeli, tereddüt hâlinde uzman görüşü alınmalıdır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla