İçeriğe geç
AC

Kaza Araştırma ve İnceleme Kurulunda Bilirkişi Görevlendirmesi Tebliği: Uzman Raporunun Yargıdaki Yeri

2 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 79 görüntülenme Son güncelleme: 20 Ağustos 2026

Ulaştırma alanındaki kaza araştırma ve inceleme kurulları, meydana gelen kazaların teknik sebeplerini ortaya koymak ve benzerlerinin önlenmesi için öneri geliştirmek amacıyla çalışır. Bu kurulların gerektiğinde dışarıdan uzman görevlendirmesine ilişkin usul ve esaslar, ayrı bir tebliğle düzenlenir. Konu ilk bakışta idari-teknik görünür; ancak hazırlanan raporlar, sonrasında açılan ceza ve tazminat davalarında sıkça gündeme gelir.

İnceleme Raporu ile Adli Bilirkişi Raporu Aynı Şey Değildir

Kaza inceleme kurullarının amacı kural olarak kusur atfetmek değil, sebebi anlamak ve tekrarını önlemektir. Yargılamada bilirkişiye başvurulması ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu çerçevesinde ayrı bir usule tabidir. Bu ayrımı gözden kaçırmak, tarafların idari raporu doğrudan hüküm dayanağı sayması gibi bir yanılgıya yol açar. İdari inceleme raporu delil değeri taşıyabilir; ancak mahkemeyi bağlayan bir kusur tespiti niteliği taşımaz.

Görevlendirilen Uzman Bakımından Dikkat Edilecekler

  • Görevlendirme yazısının kapsamı: hangi konuda, hangi süreyle görüş isteniyor
  • Tarafsızlık: incelenen olayla ticari veya kişisel bağın önceden bildirilmesi
  • Gizlilik: inceleme sürecinde edinilen bilgilerin üçüncü kişilerle paylaşılmaması
  • Raporun sınırı: teknik değerlendirmeyi aşan hukuki nitelendirme yapılmaması

Taraflar Rapordan Nasıl Yararlanır?

Kaza mağduru veya işletmeci taraf, idari inceleme raporundaki teknik bulguları yargılamada kendi lehine kullanabilir. Bunun için raporun tamamına, eklerine ve dayandığı ham verilere ulaşmak gerekir. Yalnızca sonuç bölümünün kullanılması, karşı tarafın "rapor bağlamından koparıldı" itirazına açık kapı bırakır.

Rapora İtiraz ve Karşı Görüş

Teknik bir raporun tartışılması, aynı disiplinden hazırlanmış gerekçeli bir karşı görüşle mümkündür. Uygulamada en etkili itiraz kalemleri şunlardır: veri toplama yönteminin eksikliği, hesaplamada kullanılan varsayımların gerçekçi olmaması, olay yeri kayıtlarının değerlendirilmemesi ve alternatif senaryoların hiç tartışılmaması. Genel nitelikte "rapora katılmıyoruz" beyanı, mahkemede yeni bir inceleme yapılmasını sağlamaya çoğu zaman yetmez.

Süre ve Delil Kaybı

Kaza sonrası fiziksel delillerin ömrü kısadır; kayıt cihazı verileri, kamera görüntüleri ve bakım kayıtları belirli sürelerle saklanır. Bu kayıtların muhafazası için ilgili kurumlara zamanında yazılı talep iletmek, sonraki tüm teknik tartışmanın temelini korur.

Bu açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır. Bir kaza incelemesinde taraf konumundaysanız veya rapor aleyhinize sonuç doğuruyorsa, dosyanın teknik ve hukuki yönünü birlikte ele alan bir değerlendirme almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla