AC

MAKALE · İDARE VE VERGİ HUKUKU

GSI SLV-TR Onaylanmış Kuruluş Görevlendirme Tebliği (MHG/2015-24): Uygunluk Değerlendirmesinde Sorumluluk

ÖZET

21380 sayili GSI SLV-TR KAYNAK TEKNOLOJİSİ TEST VE MESLEKİ GELİŞİM MERKEZİ LTD. ŞTİ.’NİN ONAYLANMIŞ KURULUŞ OLARAK GÖREVLENDİRİLMESİNE DAİR TEBLİĞ (MHG/2015-24) kanununun amaci, kapsami, uygulama riskleri ve pratik basvuru yol haritasi.

·İdare ve Vergi Hukuku·2 dk okuma·114 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 20 Ağustos 2026
İÇİNDEKİLER
GSI SLV-TR Onaylanmış Kuruluş Görevlendirme Tebliği (MHG/2015-24): Uygunluk Değerlendirmesinde Sorumluluk

Bir kuruluşun onaylanmış kuruluş olarak görevlendirilmesi, o kuruluşun belirli ürün grupları için uygunluk değerlendirmesi yapabileceği anlamına gelir. Kaynak teknolojisi ve ilgili test alanlarında verilen belgeler, üreticinin piyasaya arz hakkını doğrudan etkiler. Bu rehber, belgeye dayanan üretici ile kuruluş arasındaki sorumluluk dağılımını ve uyuşmazlık hâlinde izlenecek yolu ele alır.

Görevlendirme Kapsamının Sınırları

Onaylanmış kuruluşun yetkisi, tebliğde sayılan ürün grupları ve uygunluk değerlendirme modülleriyle sınırlıdır. Kapsam dışındaki bir modül için verilen belge, denetimde geçersiz kabul edilebilir. Üretici açısından ilk kontrol, elindeki belgenin hangi modüle ve hangi standarda dayandığının doğrulanmasıdır. Kuruluşun yetkisi sonradan askıya alınmış ya da kaldırılmışsa, mevcut belgelerin akıbeti ayrıca araştırılmalıdır.

Belge Geçerliliğini Etkileyen Değişiklikler

  • Üretim yerinin veya hattının değişmesi
  • Kaynak yöntemi, malzeme sınıfı ya da personel yeterliliğinde değişiklik
  • Standartta yapılan revizyonun geçiş süresinin dolması
  • Gözetim denetimlerinin süresinde yaptırılmaması

Sorumluluk Kime Ait?

Ürünün ilgili teknik düzenlemeye uygunluğundan birinci derecede üretici sorumludur; onaylanmış kuruluşun rolü, öngörülen modül çerçevesinde değerlendirme yapmaktır. Ancak kuruluşun değerlendirmeyi gereği gibi yapmaması nedeniyle üretici zarara uğramışsa, aralarındaki sözleşme ilişkisi çerçevesinde tazminat talebi gündeme gelebilir. Bu talepte, kuruluşa sunulan bilgilerin eksiksiz olduğunun ispatı belirleyici olur.

Denetim Sonrası Uyuşmazlıkta Usul

Piyasa gözetimi sonucunda ürünün uygunsuz bulunması hâlinde, hem idari yaptırıma hem de düzeltici faaliyet talebine karşı ayrı savunma kurulmalıdır. Numunenin usulüne uygun alınıp alınmadığı, şahit numunenin bulunup bulunmadığı ve test yapan laboratuvarın akreditasyon kapsamı, itirazın omurgasını oluşturur. Karara karşı başvuru mercii ve süresi kararın altında gösterilir; bu bilgiye rağmen başka bir mercie yapılan başvuru süre kaybı doğurur.

Üretici İçin Belge Yönetimi

  1. Belge, modül ve standart eşleşmesini tek tabloda tutun.
  2. Gözetim denetim takvimini önceden hatırlatmaya bağlayın.
  3. Kuruluşla yazışmaları ve sunulan teknik dosyayı arşivleyin.
  4. Standart revizyonlarını üretim değişikliğiyle birlikte izleyin.

Buradaki anlatım genel çerçeve sunar; ürün grubu, modül ve denetim tarihi sonucu değiştirdiğinden, uygunsuzluk bildirimi ya da yaptırım kararı ulaştığında hukuki destekle savunma kurulması yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.