İçeriğe geç
AC

Asansör Yönetmeliği (2014/33/AB): Piyasa Gözetimi Denetiminde Sorumluluk ve İtiraz

3 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 82 görüntülenme Son güncelleme: 20 Ağustos 2026

Asansör Yönetmeliği, asansörlerin ve asansörlere ait güvenlik aksamlarının piyasaya arz koşullarını, uygunluk değerlendirme yöntemlerini ve CE işaretlemesini düzenler. Bu alandaki uyuşmazlıklar genellikle bir kaza sonrasında değil, piyasa gözetimi ve denetimi (PGD) faaliyetinde tespit edilen uygunsuzluk yazısıyla başlar.

Sorumluluk Zinciri: Kim Neyden Sorumlu?

Yönetmelik, sorumluluğu rollere göre dağıtır ve denetimde ilk belirlenen şey kişinin hangi rolde olduğudur:

  • Monte eden: Asansörün tasarımı, imalatı, montajı ve piyasaya arzından sorumludur; teknik dosyayı hazırlar ve AB uygunluk beyanını düzenler.
  • İmalatçı: Güvenlik aksamının yönetmeliğe uygunluğundan sorumludur.
  • İthalatçı ve dağıtıcı: Uygunluk değerlendirmesinin yapıldığını, işaretlemenin ve belgelerin bulunduğunu kontrol etmekle yükümlüdür.
  • Onaylanmış kuruluş: Yönetmeliğin öngördüğü modüllerde muayene ve belgelendirmeyi yürütür.

Uygunsuzluk Tespit Edildiğinde Süreç

Denetim sonucunda ürünün uygun olmadığı belirlenirse idare, riskin derecesine göre uygunsuzluğun giderilmesini, piyasaya arzın durdurulmasını veya ürünün toplatılmasını isteyebilir. Bu işlemler ile birlikte idari para cezası uygulanabilir. Yaptırımların dayanağı, ürün güvenliği ve teknik düzenlemelere ilişkin çerçeve mevzuattır; yönetmelik ise uygunluk ölçütünü belirler.

Savunma Dosyasının Kurulması

  1. Tebliğ edilen denetim tutanağı ve idari yaptırım kararının tarihini kayda alın; itiraz süresi bu tebliğden işler.
  2. Teknik dosyayı eksiksiz derleyin: risk analizi, tasarım hesapları, kullanılan güvenlik aksamlarının belgeleri, montaj kayıtları.
  3. Onaylanmış kuruluşun düzenlediği muayene raporlarını ve son kontrol tutanaklarını ekleyin.
  4. Uygunsuzluğun montaj sonrası kullanıcı müdahalesinden kaynaklandığı iddia ediliyorsa, bakım sözleşmesi ve bakım kayıtlarıyla bunu somutlaştırın.

İdari Para Cezasına İtirazda Merci Sorunu

Bu alandaki en sık ve en pahalı hata, itirazın yanlış mercie yapılmasıdır. İdari yaptırım kararlarına karşı başvurulacak yer, kararın dayandığı kanunun öngördüğü usule göre değişir: bazı idari para cezalarına 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca sulh ceza hâkimliğine başvurulurken, idari işlemin kendisine (durdurma, toplatma) karşı yol idari yargıdır. Aynı denetimden doğan iki karar için iki ayrı mercie gitmek gerekebilir. Yanlış mercie yapılan başvuruda geçen günler, doğru mercideki süreyi tüketebilir; bu nedenle karar metnindeki "başvuru yolu ve süresi" bölümü ilk okunacak kısımdır.

Kaza Sonrası Ayrı Bir Cephe

Asansör kaynaklı bir yaralanma veya ölüm halinde idari süreçten bağımsız olarak ceza soruşturması ve tazminat davası gündeme gelir. Burada bina yöneticisinin bakım sözleşmesi yaptırıp yaptırmadığı, yıllık kontrolün yapılıp yapılmadığı ve kırmızı/sarı etiket durumu, kusur paylaşımında belirleyici olur.

Bu açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır. Denetim yazısı elinize ulaştığında süreler işlemeye başladığından, teknik dosyanızla birlikte hızlıca hukuki değerlendirme yaptırmanız yararınıza olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla