İçeriğe geç
AC

Mahal Isıtıcıları ve Kombiler İçin Tasarım Gerekleri Tebliği (SGM 2018/3): Teknik Dosya ve İspat Yükü

5 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 76 görüntülenme Son güncelleme: 20 Ağustos 2026

Mahal ısıtıcıları ile kombine ısıtıcıların çevreye duyarlı tasarım gereklerini düzenleyen tebliğ, ürünün mevsimsel enerji verimliliği ve emisyon değerleri üzerinden bir eşik koyar. Bu eşiği sağlamayan ürün piyasaya arz edilemez. Hukuki tartışmanın merkezinde ise çoğu zaman ürünün gerçekte uygun olup olmadığı değil, uygunluğun kim tarafından, hangi belgeyle ispatlanacağı sorusu yer alır.

İspat Yükü Kimdedir

Ürün güvenliği ve teknik düzenlemeler alanında, ürünün mevzuata uygunluğunu ortaya koyma yükü kural olarak iktisadi işletmecidedir. İdare, denetimde bir uygunsuzluk emaresi ortaya koyduğunda; üretici veya ithalatçı teknik dosya, test raporu ve uygunluk beyanı ile bunun aksini gösterir. Teknik dosyanın denetim anında hazır bulunmaması, tek başına yaptırım sebebi olabilir.

Teknik Dosyada Bulunması Beklenenler

  • Ürünün genel tanımı, model ve tip ayrımını gösteren belgeler
  • Tasarım hesapları ile mevsimsel verimlilik ölçüm sonuçları
  • Kullanılan uyumlaştırılmış standartların listesi
  • Seri üretimde uygunluğun sürekliliğini sağlayan kalite kontrol kayıtları
  • Ürün bilgi formundaki değerlerin dayanağı olan ham ölçüm verileri

Model Ailesi ve Eşdeğer Model Tartışması

Uygulamada sık görülen bir sorun, tek bir model için yapılan testin bütün model ailesine teşmil edilmesidir. Denetimde farklı bir model numunesi alınıp uygunsuz çıktığında, üreticinin "aynı aileye ait" savunması ancak modeller arası teknik eşdeğerliğin belgeyle gösterilmesi halinde sonuç doğurur. Bu nedenle eşdeğerlik gerekçesinin teknik dosyada önceden yazılı olması, sonradan hazırlanan açıklamalardan çok daha güçlüdür.

Ceza Kararına Karşı İzlenecek Usul

  1. Tespit tutanağı ile ceza kararının aynı ürün ve model bilgisine dayandığını karşılaştırın.
  2. Numune alma ve test sürecinde savunma hakkının kullandırılıp kullandırılmadığını inceleyin.
  3. Kararın tebliğ tarihini esas alarak itiraz/dava süresini hesaplayın; sürenin son gününü ayrı bir hatırlatma olarak takvime işleyin.
  4. İdari para cezası ile toplatma kararının ayrı işlemler olduğunu ve ayrı ayrı dava konusu edilebileceğini gözden kaçırmayın.
  5. Yürütmenin durdurulması talebinin, özellikle toplatma kararlarında ayrıca ve gerekçelendirilerek ileri sürülmesi gerektiğini dikkate alın.

Tedarik Zincirinde Sorumluluğun Paylaşımı

Yurt dışından tedarik edilen ürünlerde, üretici ile yapılan sözleşmeye teknik dosyanın Türkçe olarak ve denetime hazır biçimde temini, uygunsuzluk halinde doğan idari para cezası ve toplatma masraflarının rücu edilebileceği yönünde hüküm konulması, ithalatçının riskini önemli ölçüde azaltır.

Burada anlatılanlar genel çerçeveyi göstermektedir; her denetim dosyası kendi tutanağı, numune süreci ve ürün özellikleriyle birlikte değerlendirilmelidir. Somut bir işlemle karşılaşıldığında hukuki görüş alınması yerinde olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla