İçeriğe geç
AC

Kovuşturma Aşamasında İtiraz: Hangi Karara Hangi Merci Bakar?

3 Haziran 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 98 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Ceza yargılamasında itiraz, tek bir kalıba sığmayan bir kavramdır. Aynı dosyada verilen kararların bir kısmına itiraz, bir kısmına istinaf yolu açıktır; bazıları ise kesindir. Yanlış mercie yapılan itiraz reddedilirken süre işlemeye devam ettiğinden, ilk adımda yapılan seçim dosyanın kaderini belirleyebilir.

Karar Türü Yolu Belirler

  • Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar: Savcılığın verdiği bu karara karşı, tebliğden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilir.
  • Tutuklama ve adli kontrol kararları: İtiraz, kararı veren mercii izleyen hâkimlik veya mahkemeye yöneltilir; dosya üzerinden incelenir.
  • Hüküm: Mahkûmiyet veya beraat kararına karşı gidilecek yol itiraz değil, istinaftır. İki yolun karıştırılması en sık görülen usul kaybıdır.
  • Ara kararlar: Delil toplama taleplerinin reddi kural olarak ayrı bir itiraza konu edilmez; hükümle birlikte kanun yoluna taşınır.

Görevli Mahkeme Sanığın Değil, Suçun Ağırlığının Sonucudur

CMK ve ilgili mevzuat, öngörülen ceza miktarına göre asliye ceza ile ağır ceza mahkemesi arasında bir görev dağılımı yapar. İddianamedeki nitelendirmenin yargılama sırasında değişmesi hâlinde görevsizlik kararı verilebilir ve dosya doğru mahkemeye gönderilir. Sanık müdafiinin, nitelendirme değişikliği ihtimalini baştan öngörerek savunmasını buna göre kurgulaması gerekir; aksi hâlde uzun süre yürütülen yargılama boşa gidebilir.

Süre Hesabında Kritik Ayrıntı

İtiraz süresi, kararın öğrenilmesinden değil kural olarak usulüne uygun tebliğinden işlemeye başlar. Tebligatın eski adrese yapılmış olması hâlinde bu durum ayrıca ileri sürülmelidir. Ayrıca eski hâle getirme talebi, kusursuz olarak süreyi kaçıran taraf için sınırlı bir imkân sunar; ancak bu talebin de kendi süresi vardır.

İtiraz Dilekçesini Etkili Kılan Yapı

  1. Kararın hangi kısmına itiraz edildiği ilk paragrafta açıkça belirtilir.
  2. Eksik araştırılan husus, dosyadaki hangi belgeyle çeliştiği gösterilerek somutlaştırılır.
  3. Talep edilen araştırma tek tek sayılır; soyut bir yeniden inceleme isteği yerine belirli bir işlem istenir.
  4. Koruma tedbirlerine itirazda, tedbirin ölçülülüğü kişinin somut durumu üzerinden tartışılır.

Her dosyanın delil durumu ve aşaması farklıdır. Buradaki genel çerçeve, kendi dosyanızdaki karar metninin incelenmesinin yerini tutmaz; süre kaçmadan bir ceza hukukçusuyla görüşmenizde yarar vardır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla