İçeriğe geç
AC

Kovuşturma Aşamasında İtiraz: Uzlaştırma Teklifi ile Yargılamayı Sürdürme Arasında

23 Mart 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 93 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

İddianamenin kabulüyle dosya kovuşturma aşamasına geçer ve artık her ara karar bir yol ayrımıdır. CMK, bu aşamada verilen kararların bir kısmına karşı itiraz kanun yolunu öngörür; ayrıca belirli suç tipleri bakımından uzlaştırma seçeneği yargılama sırasında da gündeme gelebilir. Bu rehber iki mekanizmayı birlikte ele alır.

İtiraz Edilebilecek Kararları Ayırt Etmek

Duruşma sırasında verilen her karar aynı kanun yoluna tabi değildir. Tutuklamaya, adli kontrole ve koruma tedbirlerine ilişkin kararlar itiraz konusu iken, hükmün kendisi istinaf kanun yoluna tabidir. İtiraz süresi kararın öğrenilmesi veya tebliğinden itibaren işler ve kısadır; dilekçe kararı veren mahkemeye verilir, inceleme ise kanunda gösterilen mercide yapılır.

İtiraz Dilekçesinde Gücü Belirleyen Unsurlar

  • Kararın dayandığı somut olgunun dosyada karşılığının bulunup bulunmadığı
  • Tedbirin ölçülülüğü ve daha hafif bir tedbirin yeterli olacağı gerekçesi
  • Delillerin toplanmış olması nedeniyle karartma ihtimalinin ortadan kalkması
  • Sanığın sabit ikamet, iş ve aile bağlarını gösteren belgeler

Uzlaştırma Seçeneği

Uzlaştırma, kanunda sayılan suçlar bakımından uygulanır ve kapsamı taraf iradesiyle genişletilemez. Soruşturmada uygulanmamışsa, suç vasfının değişmesi gibi hâllerde kovuşturmada da gündeme gelebilir. Uzlaşmanın sağlanması ve edimin yerine getirilmesi dosyayı sonlandırıcı sonuç doğurduğundan, teklif değerlendirilirken edimin niteliği, ödeme takvimi ve yerine getirilmemesi hâlinde ne olacağı önceden konuşulmalıdır. Mağdur açısından ise uzlaşma, tazminat talebinden feragat anlamına gelip gelmediği yönüyle ayrıca incelenmelidir.

Yargılamayı Sürdürme Tercihi

Bazı dosyalarda beraat ihtimali, uzlaşmayla elde edilecek kesinlikten daha değerlidir; özellikle isnadın mesleki sonuç doğurduğu hâllerde bu belirleyicidir. Buna karşılık TCK kapsamındaki nitelendirme tartışmalıysa ve dosyadaki delil durumu güçlüyse, yargılamayı sürdürmenin infaz aşamasındaki sonuçları 5275 sayılı Kanun çerçevesinde önceden hesaplanmalıdır. Karar, duygusal değil, delil durumu ve öngörülebilir sonuç üzerinden verilmelidir.

Duruşma Öncesi Kontrol

  1. Dosyaya son gelen belgelerin incelenmiş olması
  2. Tanık listesi ve her tanığın hangi vakıayı karşıladığı
  3. Talep edilecek bilirkişi incelemesinin kapsamı
  4. Süreli kararlar için itiraz takvimi

Ceza yargılamasında her dosya kendi delil yapısıyla değerlendirilir. Kanun yolu süreleri kısa olduğundan, kararın tebliğini takiben vakit kaybetmeden hukuki destek almanız önem taşır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla