İçeriğe geç
AC

Yürütmenin Durdurulması Talebinde İspat: 60 Günlük Süre ve Merci Ayrımı

12 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 63 görüntülenme Son güncelleme: 10 Ağustos 2026

İdari işlemin uygulanmasıyla doğacak zararın önüne geçmenin yolu, dava dilekçesinde yürütmenin durdurulması talebini doğru kurmaktan geçer. İYUK, VUK ve 6183 sayılı Kanun birlikte uygulandığında hem süreler hem de görevli yargı yeri değişebilir. Bu rehber, yürütmeyi durdurma talebinin nasıl temellendirileceğini ve başvurunun yanlış mercie yöneltilmesi hâlinde ortaya çıkan kaybı ele alır.

Süre Hesabında İlk Ayrım

İdari yargıda genel dava açma süresi altmış gün olmakla birlikte, vergi mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklar ile özel kanunlarda öngörülen hâller bu süreden ayrılır. Vergi ve benzeri kamu alacaklarına ilişkin ihbarname, ödeme emri ve haciz işlemlerinin her biri kendi süresine tabidir. Bu nedenle elinizdeki belgenin türü, süre hesabının ilk verisidir. İşleme karşı üst makama yapılan başvurunun süreye etkisi de ayrıca değerlendirilmeli; başvurunun cevapsız kalması hâlinde sürenin nasıl işleyeceği baştan planlanmalıdır. Tebliğ tarihinin belirsiz olduğu dosyalarda tebligat evrakının aslı esas alınmalıdır.

Telafisi Güç Zarar Nasıl Gösterilir

Yürütmenin durdurulması istemi, işlemin hukuka aykırılığı yanında uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zarar doğacağının ortaya konmasını gerektirir. Bu iki koşul da dilekçede ayrı başlıklar altında ve belgeye dayanarak anlatılmalıdır. Kullanılabilecek somut dayanaklar şunlardır:

  • Faaliyetin durmasına bağlı olarak istihdamın ve sözleşmelerin etkileneceğini gösteren belgeler
  • Ruhsat ve izin iptallerinde işletmenin fiilî durumuna ilişkin kayıtlar
  • Ödeme emri ve haciz işlemlerinde nakit akışını gösteren mali tablolar
  • Meslekten men ve benzeri işlemlerde gelir kaybını ortaya koyan veriler
  • Geri dönüşü olmayan fiziki müdahalelerde fotoğraf ve tespit tutanakları

Dilekçe Kurgusunda Sık Yapılan Hata

Talep çoğu zaman dilekçenin sonuna eklenen tek bir cümleye indirgenir. Oysa mahkemenin inceleyeceği husus, işlemin açıkça hukuka aykırı görünmesi ile zararın niteliğidir. İptal gerekçeleri sıralanırken hangi hukuka aykırılığın acil müdahale gerektirdiği ayrıca vurgulanmalıdır. Ret kararı alınması hâlinde itiraz yolunun ve süresinin bulunduğu, ayrıca koşullarda değişiklik olması hâlinde talebin yenilenebileceği göz önünde tutulmalıdır.

Görevli Yargı Yerini Belirlemek

Uyuşmazlığın vergi mahkemesinde mi idare mahkemesinde mi görüleceği, işlemin kaynağına göre belirlenir. Kamu alacağının tahsiline yönelik ödeme emri ile bu alacağı doğuran tarhiyat işlemi farklı dosyalar üretir ve her birinin itiraz gerekçesi ayrıdır. Sözleşmeden doğan bazı uyuşmazlıkların adli yargıya ait olabileceği de unutulmamalıdır. Yanlış yargı koluna açılan dava, görev yönünden reddedilir ve bu sırada işleyen süre çoğu zaman geri getirilemez.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır. İşlemin türü ve tebliğ tarihi süreleri tümüyle değiştirebileceğinden, tebligatı aldığınız gün hukuki değerlendirmeye başlanması önem taşır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla