İçeriğe geç
AC

Reddi Miras ve Saklı Pay: Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk Arasındaki İnce Çizgi

9 Haziran 2026 Miras Hukuku 2 dk okuma 67 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Miras dosyalarında en pahalı hata, doğru talebi yanlış mahkemeye götürmektir. Reddi miras beyanı ile saklı payın korunmasına yönelik talepler farklı mahkemelerin işidir ve süreleri de birbirinden bağımsız işler.

Ret Beyanı Nereye Yapılır?

Mirasın reddi, TMK uyarınca mirasçılar tarafından sulh hukuk mahkemesine yapılan bir beyanla gerçekleştirilir. Bu bir dava değil, kayda geçirilen bir irade açıklamasıdır. Ret için kanunda öngörülen üç aylık süre, yasal mirasçılarda mirasbırakanın ölümünü ve mirasçı olduklarını öğrendikleri tarihten işlemeye başlar. Süre geçtikten sonra yapılan beyan sonuç doğurmaz; bu durumda gündeme gelen yol farklıdır.

Hükmen Ret Ayrı Bir Davadır

Mirasbırakan ölümü anında ödemeden aciz halindeyse, mirasın hükmen reddedilmiş sayıldığının tespiti istenebilir. Bu talep, sulh hukuk mahkemesine yapılan basit bir beyanla değil, alacaklılara husumet yöneltilerek açılan bir davayla ileri sürülür ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girer. Süre geçmiş dosyalarda ilk incelenmesi gereken başlık genellikle budur.

Saklı Pay ve Tenkis Talebi

  • Tenkis talebi, saklı paylı mirasçının payına yapılan tecavüzün giderilmesine yöneliktir ve asliye hukuk mahkemesinde görülür.
  • Talep, kanunda öngörülen hak düşürücü sürelere tabidir; süre, saklı payın zedelendiğinin öğrenilmesiyle başlar.
  • Sağlığında yapılan devirlerin mirastan mal kaçırma amacı taşıdığı ileri sürülüyorsa, muvazaa iddiası ayrı bir hukuki temele dayanır ve ayrı biçimde gerekçelendirilmelidir.
  • Tenkis ile muvazaa talepleri birbirinin yerine geçmez; hangisinin asıl, hangisinin terditli talep olduğu dilekçede belirtilmelidir.

Tereke Tespiti ve Delil Hazırlığı

  1. Veraset ilamı ve nüfus kayıt örneği ile mirasçılık zinciri kurulur.
  2. Tapu, banka, araç ve şirket kayıtları ölüm tarihi itibarıyla sorgulanır.
  3. Ölüm tarihinden geriye doğru yapılan devir ve bağışlamalar tarih sırasıyla listelenir.
  4. Borç iddiaları için icra takip dosyaları ve alacaklı bildirimleri toplanır.
  5. Terekenin korunmasına yönelik tedbir talebi, gecikmenin doğuracağı zarar gösterilerek istenir.

Mirasçılar Arasında Farklı Tercihler

Mirasçılardan biri reddederken diğerinin kabul etmesi mümkündür; bu durumda payların akıbeti ve sorumluluk dengesi değişir. Bu nedenle karar öncesinde terekenin aktif ve pasifi HMK usulüne uygun biçimde belgelenmeli, kabul veya ret tercihi tahminle değil hesapla verilmelidir.

Miras hukukunda süreler ve görevli mahkeme, talebin türüne göre değişir. Buradaki açıklamalar genel bir yol gösterme amacı taşır; ölüm tarihi ve tereke bileşimi üzerinden ayrı bir değerlendirme yapılması gerekir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla