İçeriğe geç
AC

Tenkis Davasında Yetkili Mahkeme ve Süre Riski: Görüşme Süreyi Durdurur mu?

29 Mart 2026 Miras Hukuku 2 dk okuma 67 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Saklı paylı mirasçının en çok zorlandığı nokta, hakkın varlığı değil bu hakkın ne zamana kadar kullanılabileceğidir. Aile içi görüşmeler sürerken geçen aylar, çoğu zaman fark edilmeden süre riskini büyütür. Tenkis dosyasında bu nedenle ilk yapılması gereken iş, sürenin hangi olayla başladığını yazılı olarak tespit etmektir.

Süre Hangi Anda İşlemeye Başlar

TMK sisteminde tenkis talebi, saklı payın zedelendiğinin öğrenilmesine bağlı bir süreye ve her hâlde mirasın açılmasından itibaren işleyen daha uzun bir süreye tabidir. Öğrenme anı soyut bir kavram değildir; tapu kaydının incelendiği tarih, veraset belgesinin alındığı gün veya tereke listesinin görüldüğü an gibi somut olaylarla belgelenir. Aile içinde yapılan sözlü görüşmeler bu süreyi kendiliğinden durdurmaz.

Yetki: Mirasbırakanın Son Yerleşim Yeri

Miras uyuşmazlıklarında yetki, kural olarak mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesine bağlanmıştır. Mirasçıların bulunduğu yerler dağınık olsa dahi bu bağlama noktası değişmez. Buna karşılık talebin tapu iptali gibi taşınmazın aynına ilişkin bir istemle birlikte ileri sürülmesi hâlinde, yetki değerlendirmesi ayrıca yapılmalıdır.

Tenkis mi, Muvazaa mı, Denkleştirme mi

Uygulamada üç talep sıklıkla birbirine karıştırılır. Mirasbırakanın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla yaptığı görünürdeki satış iddiası ile saklı payı aşan bağışlamanın indirilmesi talebi farklı hukuki temellere dayanır ve farklı delil düzeni gerektirir.

  • Devir işlemlerinin tarihleri ve bedelleri tapu kayıtlarından çıkarılır.
  • Devir tarihindeki emsal değer ile beyan edilen bedel karşılaştırılır.
  • Mirasbırakanın devir tarihindeki ehliyet durumu ve sağlık kayıtları incelenir.
  • Terekedeki tüm kalemler tek bir tabloda toplanır.

Aile İçi Anlaşma Masasında Nelere Dikkat Edilir

Mirasçılar arasında yapılacak paylaşım anlaşmaları, ilişkileri koruma açısından değerli olabilir; ancak metin şekil şartlarına uygun düzenlenmediğinde ileride bağlayıcılığı tartışılır. Ayrıca görüşmelerin uzaması ihtimaline karşı, süre riskini kaldıracak biçimde davanın açılıp görüşmelerin yargılama sürerken devam ettirilmesi de değerlendirilebilecek bir yöntemdir.

  1. Süre başlangıcı belgeyle sabitlenir.
  2. Talep temelleri ayrı ayrı sıralanır.
  3. Görüşme takvimi ile dava takvimi çakıştırılmaz.

Bu metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Terekenin yapısı ve devir işlemlerinin niteliği sonucu değiştirdiğinden, süre işlerken hukuki değerlendirme almanız önem taşır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla