İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette On Dört Günlük Cayma ve Bildirim İspatı

31 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 69 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Mesafeli yolla alınan hizmetlerde tüketicinin elindeki en pratik araç, gerekçe göstermeden kullanılabilen on dört günlük cayma hakkıdır. Ancak bu hakkın kullanıldığının ispatı tüketiciye aittir ve uygulamada uyuşmazlıkların önemli bölümü tam bu noktada düğümlenir. TKHK ve Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği çerçevesinde, ayıplı hizmet iddiasında bildirimin ve hizmet kusurunun nasıl belgeleneceği aşağıda ele alınmaktadır.

Cayma Hakkı ile Ayıp İddiasını Karıştırmamak

Cayma hakkı, hizmetten memnuniyetsizlik olsun olmasın kullanılabilen ve süresi kısa olan bir haktır. Ayıplı ifa iddiası ise hizmetin sözleşmede vaat edilen niteliği taşımadığı temeline dayanır ve farklı seçimlik haklar doğurur. İki yolun karıştırılması, tüketicinin daha lehine olan seçeneği farkında olmadan kaybetmesine yol açabilir. Bu nedenle önce hangi yolun kullanıldığının yazılı olarak belirtilmesi gerekir.

Bildirimi İspatlanabilir Biçimde Yapmak

  • Sağlayıcının kendi sisteminde açılan talep kaydı ve numarası
  • E-posta ile yapılan bildirimin gönderim kaydı ve tam metni
  • Çağrı merkezi görüşmesinin tarihi, saati ve kayıt numarası
  • Uygulama içi mesajlaşmaların ekran kaydı ile birlikte cihazda saklanması
  • Gerekli hâllerde noter aracılığıyla gönderilen ihtarname

Hizmetin Kusurunu Gösteren Kayıtlar

Hizmet, maldan farklı olarak elde tutulup incelenemez; bu yüzden ispat, sürecin kendisine ait izlerle yapılır. Sözleşme öncesi verilen tanıtım metni, reklam görselleri, fiyat ve kapsam bilgisi, hizmetin fiilen nasıl sunulduğunu gösteren kayıtlar ve varsa üçüncü kişilerin gözlemi bir arada değerlendirilir. Ön bilgilendirme formu ile fiilen sunulan hizmet arasındaki fark, çoğu dosyada belirleyici delildir.

Başvurulacak Merci ve Parasal Sınır

Tüketici uyuşmazlıklarında, uyuşmazlığın değerine göre tüketici hakem heyetlerine veya tüketici mahkemesine başvurulur. Parasal sınırlar yıllık olarak güncellendiği için, başvuru öncesinde güncel eşiğin kontrol edilmesi gerekir. Yanlış mercie yapılan başvuru zaman kaybına yol açar ve bu arada işleyen süreler tüketicinin aleyhine sonuç doğurabilir.

Dosyayı Toparlama Sırası

  1. Sözleşmenin kurulduğu tarih ve ödeme belgesi sabitlenir.
  2. Ön bilgilendirme formu ile sözleşme metni karşılaştırılır.
  3. Cayma ya da ayıp bildirimi yazılı olarak yapılır ve kaydı saklanır.
  4. Sağlayıcının cevabı ve iade süreci takvime işlenir.
  5. Sonuç alınamazsa güncel parasal sınıra göre merci belirlenir.

Bu metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Hizmetin türü, sözleşmedeki özel şartlar ve cayma hakkının istisnaları sonucu değiştirebileceğinden, başvuru öncesinde belgelerinizi bir hukukçuya inceletmeniz uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla