İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmet ve On Dört Günlük Cayma Hakkında İspat

31 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 69 görüntülenme Son güncelleme: 15 Ağustos 2026

Tüketici uyuşmazlıklarında iki farklı hak sık sık birbirine karıştırılır: mesafeli sözleşmelerde tanınan on dört günlük cayma hakkı ile ayıplı hizmet nedeniyle doğan talep hakkı. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği ekseninde bu ikisi farklı şartlara, farklı sürelere ve farklı ispat mantığına tabidir. Bu rehber ayrımı ve delil pratiğini ele alır.

Cayma Hakkı ile Ayıp İddiası Aynı Şey Değildir

Cayma hakkı, hizmetin ayıplı olup olmadığına bakılmaksızın kullanılabilen bir haktır ve gerekçe gösterilmesi gerekmez. Ayıp iddiası ise hizmetin sözleşmede kararlaştırılan niteliği taşımadığı temeline dayanır ve bu niteliksizliğin gösterilmesini gerektirir. Cayma hakkının istisnaları bulunduğundan, satın alınan hizmetin bu kapsamda olup olmadığı önce kontrol edilmelidir.

On Dört Günlük Hakkın Kullanıldığını Kanıtlamak

Süre içinde bildirim yapıldığının ispatı tüketiciye düşer. Bu nedenle bildirim, iz bırakan bir kanaldan yapılmalıdır. Uygulama arayüzünden yapılan iptal işleminin ekran görüntüsü, işlem numarası, satıcının bildirim için gösterdiği elektronik adrese gönderilen ileti ve gönderim kaydı birlikte saklanmalıdır. Sözleşme öncesi bilgilendirmenin yapılmadığı iddia edilecekse, satıcının bu yükümlülüğü yerine getirdiğini ortaya koyması beklenir.

Ayıplı Hizmette Delil Seti

  • Sözleşme metni ve tanıtım sayfasındaki taahhütlerin kaydı,
  • Hizmetin sunulduğu tarihleri gösteren kayıtlar,
  • Şikayet ve destek talebi numaraları,
  • Ödemeye ilişkin dekont ve fatura,
  • Hizmetin ayıplı sunulduğunu gösteren görsel veya teknik kayıtlar.

Hakem Heyeti ve Mahkeme Ayrımında Usul

Başvurunun hangi mercie yapılacağı, her yıl güncellenen parasal sınırlara göre belirlenir. Sınırın altındaki uyuşmazlıkta tüketici hakem heyetine başvurulması zorunludur ve bu basamak atlanarak açılan dava usulden reddedilebilir. Buna karşılık heyetin yetkisi dışındaki bir talep için heyete başvurmak da zaman kaybına yol açar. Başvurunun yerleşim yeri bakımından doğru heyete yapılması ayrıca kontrol edilmelidir.

Yazışma Arşivini Baştan Kurmak

Uyuşmazlık büyümeden önce tutulan basit bir kronoloji dosyası, sonradan toplanan yüzlerce ekran görüntüsünden daha etkilidir. Her yazışmanın tarihi, kanalı ve muhatabı tek satırda not edildiğinde başvuru dilekçesi kendiliğinden şekillenir.

Tüketici mevzuatındaki parasal sınırlar ve usul kuralları güncellendiğinden, burada anlatılanlar genel çerçevedir. Somut başvurunuz için güncel sınırların ve sürelerin ayrıca teyit edilmesi gerekir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla