İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette Hakem Heyeti mi Tüketici Mahkemesi mi? Parasal Sınır, Yetki ve Cayma

24 Mayıs 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 65 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Bir hizmetin sözleşmede söz verilen nitelikleri taşımaması hâlinde tüketicinin elinde birden fazla seçenek bulunur. Ancak bu seçeneklerin kullanılacağı merci, talebin parasal büyüklüğüne göre değişir. TKHK ve mesafeli satışlara ilişkin düzenlemeler çerçevesinde ilerlerken en sık yapılan hata, cayma hakkı ile ayıp nedeniyle seçimlik hakların birbirine karıştırılmasıdır.

Cayma Hakkı ile Ayıp İddiası Aynı Şey Değildir

Mesafeli sözleşmelerde tüketiciye tanınan on dört günlük cayma hakkı, hizmetin ayıplı olmasına bağlı değildir; herhangi bir gerekçe göstermeden kullanılabilir. Ayıp iddiası ise hizmetin eksik veya niteliksiz ifasına dayanır ve cayma süresi geçtikten sonra da ileri sürülebilir. Hizmetin ifasına cayma süresi içinde başlanmasına onay verilmesi gibi hâller cayma hakkını etkileyebileceğinden, önce hangi hukuki temelde ilerleneceği belirlenmelidir.

Başvurulacak Merci Parasal Sınıra Bağlıdır

Belirli bir tutarın altındaki uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur ve bu sınırın altındaki talep için doğrudan açılan dava usulden reddedilir. Sınırın üzerindeki uyuşmazlıklarda ise tüketici mahkemesi görevlidir; bu grupta dava açmadan önce tüketici arabuluculuğuna başvurulması dava şartıdır. Parasal sınırlar her yıl yeniden belirlendiği için başvuru öncesinde güncel tutarın teyit edilmesi gerekir.

Yetki Tüketici Lehine Genişletilmiştir

Tüketici uyuşmazlıklarında tüketicinin yerleşim yerindeki hakem heyeti ya da mahkeme de yetkilidir. Sözleşmeye konulan ve tüketiciyi uzak bir yerde dava açmaya zorlayan yetki kayıtları, haksız şart niteliğiyle değerlendirilebilir. Bu, özellikle çevrimiçi alınan hizmetlerde başvurunun pratik olarak yapılabilmesini sağlayan önemli bir kolaylıktır.

Seçimlik Haklar ve Talebin Yazımı

Ayıplı hizmette tüketici; hizmetin yeniden görülmesini, ayıp oranında bedelden indirim yapılmasını, sözleşmeden dönmeyi ya da ayıbın giderilmesini talep edebilir. Başvuru metninde talebin hangi sırayla ileri sürüldüğünün belirtilmesi, ilk talebin karşılanamadığı hâllerde sürecin baştan başlamasını önler. Ödeme belgesi, sözleşme, reklam ve tanıtım içerikleri ile hizmetin verildiği tarihe ilişkin kayıtlar başvuruya eklenmelidir.

Karar Sonrası Aşama ve Anlaşma

  • Hakem heyeti kararına karşı süresi içinde tüketici mahkemesine itiraz edilebilir
  • İtiraz süresi kararın tebliğinden itibaren işler, öğrenildiği varsayımıyla hesaplanmaz
  • Sağlayıcının sunduğu iade veya yeniden ifa teklifi yazılı olarak kayda geçirilmelidir
  • Kısmi iade kabul edilecekse kalan talebin saklı tutulduğu açıkça yazılmalıdır

Buradaki açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır. Hizmetin türü, sözleşmenin kurulma biçimi ve talep tutarı hangi merciye başvurulacağını doğrudan değiştirdiğinden, başvuru yapmadan önce belgelerinizin bir hukukçu tarafından gözden geçirilmesinde yarar vardır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla