İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette İspat: Hakem Heyeti Başvurusu ve İtiraz Yolu

11 Haziran 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 73 görüntülenme Son güncelleme: 16 Ağustos 2026

Ayıplı hizmet uyuşmazlıklarında tüketicinin en çok zorlandığı nokta, ortada iade edilebilecek somut bir mal bulunmamasıdır. Hizmetin gereği gibi verilmediğini göstermek, baştan kurulan bir kayıt disiplini gerektirir. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde bu rehber, başvuru merciini ve ispat düzenini ele alıyor.

Hizmetin Vaat Edilen Hâlini Belgelemek

Ayıp, sözleşmedeki veya tanıtımdaki vaat ile fiilen sunulan hizmet arasındaki farktır. Bu nedenle ilk toplanacak belge, satış anındaki ilan metni ve kampanya sayfasıdır. İnternet üzerinden alınan hizmetlerde sayfa içeriği sonradan değişebileceğinden, tarih görünen ekran görüntüleri ve ön bilgilendirme formu erkenden saklanmalıdır.

Başvuru Merciini Doğru Seçmek

Uyuşmazlığın değeri, hangi mercie gidileceğini belirler. Kanunda her yıl güncellenen parasal sınırın altında kalan talepler için tüketici hakem heyetine başvurulur; sınırı aşan talepler doğrudan tüketici mahkemesinde görülür. Heyete başvurulacaksa, tüketicinin yerleşim yeri veya işlemin yapıldığı yer heyeti tercih edilebilir. Yanlış mercie yapılan başvuru zaman kaybettirir ve bu arada delillerin bir kısmı erişilemez hâle gelebilir.

Dosyaya Konulacak Deliller

  • Sözleşme, ön bilgilendirme formu ve varsa hizmet sözleşmesi ekleri
  • Ödeme dekontu, ekstre kaydı veya sanal pos işlem bilgisi
  • Çağrı merkezi görüşme numaraları ve talep kayıt referansları
  • Şikâyeti ileten e-posta ve mesajların tarih görünen çıktıları
  • Hizmetin eksik verildiğini gösteren fotoğraf, rapor veya üçüncü kişi kaydı

Karara İtiraz ve Sonraki Aşama

  1. Hakem heyeti kararının tebliğ tarihi tutanaktan sabitlenir.
  2. Karara karşı on beş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edilebileceği takvime işlenir.
  3. İtiraz dilekçesinde, heyetin değerlendirmediği delil açıkça gösterilir.
  4. Talep tutarı ile heyetin hükmettiği tutar arasındaki fark kalem kalem açıklanır.
  5. Mahkeme aşamasına geçilecekse arabuluculuk şartının kapsamı kontrol edilir.

Usule Aykırı İşlem Riski

Başvurunun eksik belgeyle yapılması, satıcı yerine aracı platformun taraf gösterilmesi veya karara itiraz süresinin kaçırılması, esasen haklı bir talebi sonuçsuz bırakır. Özellikle aracılık hizmeti veren platformlarla doğrudan hizmet sağlayıcının sorumluluk alanları farklı olduğundan, karşı taraf sözleşme metninden hareketle belirlenmelidir.

Tüketici uyuşmazlıklarında parasal sınırlar ve merci kuralları dönemsel olarak değişebilir. Başvurunuzu yapmadan önce güncel sınırı ve karşı tarafı bir hukukçuya teyit ettirmeniz, süreci kısaltır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla