İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette İspat: Doğru Mercie Başvurmak ve Usul Hatasından Kaçınmak

31 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 79 görüntülenme Son güncelleme: 16 Ağustos 2026

Ayıplı hizmet uyuşmazlıkları, ayıplı maldan farklı bir ispat sorunu doğurur: ortada iade edilebilecek bir eşya yoktur, tartışılan şey edimin niteliğidir. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK) ve Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği çerçevesinde ilerleyen bu dosyalarda, başvurunun hangi mercie ve nasıl yapıldığı çoğu zaman içeriği kadar belirleyicidir.

Hizmet ayıbı nasıl görünür kılınır

Hizmetin sözleşmede vaat edilen nitelikte sunulmadığını göstermek için önce vaadin ne olduğu belgelenmelidir. Tanıtım sayfası, teklif metni, mesajlaşma kayıtları ve fiyat listesi bu nedenle sözleşmenin ekidir. Ardından fiilen sunulan hizmetin bundan hangi noktada ayrıldığı tarih sırasıyla ortaya konur. Tarih sırası kurulmadan yapılan anlatım, haklı bir talebi bile dağınık gösterir.

Toplanacak kayıtlar

  • Sözleşme, sipariş özeti ve ön bilgilendirme formu
  • Ödeme belgesi ve varsa iade talebine ilişkin kayıtlar
  • Hizmetin sunulduğu tarihlere ait yazışma ve çağrı kayıtları
  • Şikâyetin satıcı veya sağlayıcıya iletildiğini gösteren bildirim
  • Varsa üçüncü kişi tespiti, fotoğraf ya da teknik rapor

Yanlış merci en pahalı usul hatasıdır

Tüketici uyuşmazlıklarında, uyuşmazlığın değeri belirli sınırların altında kaldığında tüketici hakem heyetine başvurmak zorunludur; bu sınırın üzerindeki uyuşmazlıklar ise tüketici mahkemesinde görülür. Parasal sınırlar her yıl güncellendiğinden, başvuru anındaki güncel tutarın doğrulanması gerekir. Zorunlu olduğu hâlde hakem heyetine gidilmeden açılan dava, esasa girilmeden reddedilebilir. Ayrıca yetkili hakem heyetinin belirlenmesinde tüketicinin yerleşim yeri ile işlemin yapıldığı yer birlikte değerlendirilir.

Başvuru dilekçesinde sık yapılan hatalar

  1. Talebin türünün (bedel iadesi, indirim, yeniden ifa) açıkça yazılmaması
  2. Talep edilen tutarın hesabının gösterilmemesi
  3. Karşı tarafın ticaret unvanı yerine yalnızca marka adının yazılması
  4. Eklerin numaralandırılmaması ve dilekçede atıf yapılmaması
  5. Sağlayıcıya yapılan ilk şikâyetin tarihinin belirtilmemesi

Karar sonrası izlek

Hakem heyeti kararına karşı itiraz yolu ve süresi kararla birlikte tebliğ edilir; bu süre kısa olduğu için tebliğ tarihinin kaydedilmesi önemlidir. Lehe çıkan kararın uygulanmaması hâlinde ise icra takibi gündeme gelir. Başvuru dosyasının tam bir kopyasının saklanması, sonraki her aşamada zaman kazandırır.

Bu metin genel bilgilendirme amacıyla kaleme alınmıştır ve her uyuşmazlığın koşulları farklıdır. Özellikle parasal sınır ve süre hesabında güncel duruma göre hukuki destek alınması sağlıklı olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla