İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette Hakem Heyeti Kararına İtiraz: Süreci Doğru Kurgulamak

1 Nisan 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 67 görüntülenme Son güncelleme: 9 Ağustos 2026

Ayıplı hizmet şikâyetlerinde tüketiciler çoğu zaman ilk basamağı doğru işletir ancak çıkan karar aleyhlerine olduğunda itirazı yanlış yere yöneltir. Kararın hangi mercie, hangi süre içinde ve nasıl bir dilekçeyle taşınacağı bilinmediğinde, esasen haklı olan talep usul nedeniyle kapanır. Bu rehber TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde itiraz aşamasını ele alır.

Ayıplı Hizmette Talebin Netleştirilmesi

Hizmetin gereği gibi ifa edilmemesi hâlinde tüketicinin seçimlik hakları vardır: hizmetin yeniden görülmesi, ortaya çıkan ayıp oranında bedelden indirim, ücretsiz onarım ya da sözleşmeden dönme. Başvuruda bu haklardan hangisinin kullanıldığı açıkça yazılmazsa, karar da talebi karşılamayan bir çerçevede kurulur ve itiraz aşaması gereksiz biçimde ağırlaşır.

Parasal Sınır Hem Başvuruyu Hem İtirazı Belirler

Her yıl güncellenen parasal sınırın altında kalan uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur; sınırın üzerindeki talepler ise tüketici mahkemesinin alanına girer. Heyet kararına itiraz da tüketici mahkemesine yapılır. Bu nedenle karar tebliğ edildiği anda ilk yapılacak iş, kararın hangi tüketici mahkemesine ve hangi süre içinde götürüleceğini tespit etmektir.

İtiraz Dilekçesinde Öne Çıkarılacak Noktalar

  • Heyetin dosyaya sunulan hangi belgeyi değerlendirmediği somut olarak gösterilir.
  • Hizmetin ayıplı olduğunu ortaya koyan teknik değerlendirme ya da bilirkişi ihtiyacı açıkça belirtilir.
  • Talep edilen tutarın hesabı kalem kalem yazılır, toplu bir rakamla yetinilmez.
  • Kararın tebliğ tarihini gösteren belge dilekçeye eklenir.

Mesafeli Sözleşmelerde Ek Katman

Hizmet uzaktan iletişim araçlarıyla kurulan bir sözleşmeye dayanıyorsa, Mesafeli Satış Yönetmeliği kapsamındaki ön bilgilendirme yükümlülüğü ve cayma hakkı ayrıca tartışılır. Ön bilgilendirmenin usulüne uygun yapıldığını ispat yükü satıcı ya da sağlayıcıdadır; bu nokta itiraz dilekçesinde çoğu zaman yeterince vurgulanmaz.

Yanlış Mercie Yapılan İtirazın Sonucu

  1. Genel mahkemeye yapılan itiraz görev yönünden reddedilir ve süre işlemeye devam eder.
  2. Heyete yeniden başvuru yapılması itiraz süresini durdurmaz.
  3. Yetkili mahkemenin yanlış seçilmesi dosyanın gönderilmesiyle çözülse de takvimi uzatır.

Buradaki bilgiler genel çerçeve sunar; sözleşmenin türü ve talep edilen tutar değiştikçe izlenecek yol da değişir. Karar elinize ulaştığında süreyi kaybetmemek için hızla hukuki değerlendirme almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla