İçeriğe geç
AC

Ayıplı Malda On Dört Günlük Cayma ile Ayıp Bildirimini Ayırmak

30 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 76 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Tüketici uyuşmazlıklarında en sık karıştırılan iki kavram cayma hakkı ile ayıplı maldan doğan seçimlik haklardır. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde on dört günlük süre çok bilinir; ancak bu süre ayıplı mal için değil, mesafeli sözleşmeden dönmek için öngörülmüştür. Bu ayrımı bilmemek, hakkı olan tüketicinin başvurusunu daha ilk aşamada zayıflatır.

On Dört Gün Neyin Süresidir

Mesafeli olarak kurulan sözleşmelerde tüketici, gerekçe göstermeden ve cezai şart ödemeden sözleşmeden cayabilir. Bu hak, malın teslim alındığı tarihten itibaren işleyen on dört günlük süreye bağlıdır ve satıcı cayma hakkı konusunda bilgilendirme yapmamışsa süre farklı hesaplanır. Cayma bildiriminin yazılı veya kalıcı veri saklayıcısı üzerinden yapılması ve gönderim kaydının saklanması gerekir.

Ayıp Ortaya Çıktığında Durum Değişir

Mal ayıplıysa mesele cayma değil, ayıptan doğan sorumluluktur ve burada devreye çok daha uzun bir zamanaşımı girer. Ayıp gizli ise ve sonradan ortaya çıkmışsa, on dört günlük sürenin geçmiş olması hak kaybı doğurmaz. Buna karşılık satıcıya yapılan bildirimin tarihi ve içeriği, ayıbın teslim anında var olup olmadığı tartışmasında belirleyici hâle gelir. Bu nedenle arıza fark edilir edilmez tarihli bir bildirim yapılması önerilir.

Seçimlik Hakları Yazıya Dökmek

Ayıplı malda tüketicinin elinde birden çok seçenek bulunur ve bunlardan hangisinin kullanıldığı başvuru metninde açık yazılmalıdır:

  • Sözleşmeden dönerek ödenen bedelin iadesi
  • Malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi
  • Ayıp oranında bedelden indirim
  • Ücretsiz onarım talebi

Talep belirsiz bırakıldığında satıcı genellikle en düşük maliyetli seçeneği uygular ve tüketici sonradan itiraz etmek zorunda kalır.

Hakem Heyeti ile Mahkeme Arasındaki Sınır

Uyuşmazlığın parasal değeri, tüketici hakem heyetine mi yoksa tüketici mahkemesine mi gidileceğini belirler ve bu sınır her yıl güncellenir. Değeri sınırın altında kalan bir talep doğrudan mahkemeye götürüldüğünde dava şartı yokluğundan reddedilebilir; sınırın üzerindeki talep için heyete yapılan başvuru ise zaman kaybına yol açar. Başvuru öncesinde güncel parasal sınırın teyit edilmesi bu riski ortadan kaldırır.

Kapanış

Bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır. Ürünün türü, satışın yapıldığı kanal ve garanti belgesinin içeriği sonucu değiştirebileceğinden, tutar yüksekse başvuru öncesinde hukuki görüş alınması yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla