İçeriğe geç
AC

Ayıplı Malda Parasal Başvuru Sınırı: Doğru Mercii ve Yetki Analizi

31 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 77 görüntülenme Son güncelleme: 16 Ağustos 2026

Ayıplı mal uyuşmazlıklarında dosyanın kaderi çoğu zaman esasa girilmeden belirlenir. Ayıp bildirimi zamanında yapılmış, faturalar eksiksiz olsa bile, talep yanlış mercie götürüldüğünde süreç baştan kurulmak zorunda kalır. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde yürütülen bir dosyada ilk soru şudur: bu talebin parasal değeri hangi kapıyı açıyor?

Parasal Sınır Hangi Kapıyı Açar

Tüketici hakem heyetlerinin karar verebileceği üst parasal sınır her yıl yeniden değerleme oranına göre güncellenir. Sınırın altında kalan uyuşmazlıklarda hakem heyetine başvurmak dava şartıdır; doğrudan mahkemeye gidilirse dava esasa girilmeden reddedilir. Sınırın üzerindeki taleplerde ise heyete yapılan başvuru sonuç doğurmaz ve geçen süre boyunca alacak işlemeye devam eder. Bu nedenle başvurudan önce güncel sınırın teyit edilmesi teknik değil, hayati bir adımdır.

Değeri belirlerken yalnızca ödenen bedele bakmak yanıltıcıdır. Tüketicinin seçtiği hak — onarım, ayıpsız misli ile değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme — talebin parasal karşılığını değiştirir. Bedel indirimi talebi ile sözleşmeden dönme talebi aynı üründe farklı sınır sonuçları doğurabilir.

Yetkili Heyet ve Görevli Mahkeme

Tüketici, kural olarak kendi yerleşim yerindeki hakem heyetine veya tüketici işleminin yapıldığı yerdeki heyete başvurabilir. Mahkeme aşamasında tüketici mahkemesi görevlidir; tüketici mahkemesi kurulmamış yerlerde asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla dosyayı görür. Satıcının sözleşmeye koyduğu ve tüketiciyi uzak bir yer mahkemesine zorlayan yetki kaydı, tüketici lehine getirilen yetki kuralları ve haksız şart denetimi karşısında tartışmalıdır; bu itiraz süresinde ileri sürülmezse sonuç doğurmaz.

Usule Aykırı İşlem Nerede Doğuyor

  • Ayıp bildiriminin tarihsiz veya ispatlanamaz bir kanaldan yapılması
  • Sınırın altındaki talebin doğrudan mahkemeye taşınması
  • Heyet kararına itiraz süresinin tebliğ tarihi yerine öğrenme tarihinden sayılması
  • Satıcı ile üretici arasındaki sorumluluk ayrımının dilekçede kurulmaması
  • Talep sonucunun seçimlik haklardan hangisine dayandığının belirsiz bırakılması

Başvuru Öncesi Sıralama

  1. Sözleşme tarihi, teslim tarihi ve ilk arıza bildirimi tek bir zaman çizelgesine yazılır.
  2. Servis fişleri, kargo kayıtları ve yazışmalar tarih sırasına göre numaralanır.
  3. Talebin parasal değeri seçimlik hakka göre hesaplanıp güncel sınırla karşılaştırılır.
  4. Yetkili heyet veya görevli mahkeme, tüketicinin yerleşim yeri esas alınarak belirlenir.
  5. Olumsuz sonuca karşı itiraz takvimi başvuru anında not edilir.

Buradaki açıklamalar genel nitelikte olup her satış ilişkisinin kendine özgü koşulları vardır. Ürünün türü, sözleşmenin kuruluş biçimi ve bildirim zamanı sonucu değiştirebileceğinden, başvuru öncesinde dosyanın bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla