İçeriğe geç
AC

Cayma Hakkında Hakem Heyeti mi Tüketici Mahkemesi mi: Parasal Sınır ve Usul Riski

24 Mayıs 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 69 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Mesafeli bir alışverişten cayan tüketicinin karşılaştığı ilk engel çoğunlukla satıcının direnci değil, başvuruyu nereye yapacağını bilememesidir. Cayma bildirimi ile uyuşmazlık başvurusu birbirinden ayrı iki adımdır ve ikincisinde yapılan merci hatası, hakkın özünü zedelemese bile aylar kaybettirir. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği ekseninde bu ayrımı ve parasal sınırın belirlediği yol ayrımını ele alıyoruz.

Cayma Bildirimi Bir Başvuru Değildir

Mesafeli sözleşmelerde tüketici, on dört gün içinde gerekçe göstermeden ve cezai şart ödemeden sözleşmeden cayabilir. Bu hak, satıcıya yöneltilen tek taraflı bir irade beyanıyla kullanılır; hakem heyetine ya da mahkemeye gitmeye gerek yoktur. Süre, hizmet sözleşmelerinde kurulma tarihinden, mal teslimine ilişkin sözleşmelerde ise teslim tarihinden işler. Tüketicinin cayma hakkı ve kullanım koşulları konusunda bilgilendirildiğini ispat yükü satıcıdadır; buna karşılık bildirimin süresinde yöneltildiğini gösteren kaydı tüketici saklamalıdır. Bildirim yazılı olarak veya kalıcı veri saklayıcısı ile yapıldığında bu kayıt kendiliğinden oluşur.

Parasal Sınır Yol Ayrımını Belirler

Cayma bildirimine rağmen bedel iade edilmezse uyuşmazlık aşamasına geçilir. Burada belirleyici olan, talebin her yıl yeniden değerlemeyle güncellenen parasal sınırın altında mı üstünde mi kaldığıdır. Sınırın altındaki uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur ve heyet kararı alınmadan açılan dava usulden reddedilir. Sınırın üzerindeki taleplerde tüketici mahkemesi görevlidir; bu davalarda ise arabuluculuk dava şartı olarak öngörülmüştür. Başvuru yılına ait güncel sınırın kontrol edilmemesi, en sık rastlanan usul hatasıdır.

Hangi Heyet, Hangi Mahkeme

Tüketici hakem heyetine başvuru, tüketicinin yerleşim yerinin veya tüketici işleminin yapıldığı yerin heyetine yapılabilir. Bu seçim tüketici lehine tanınmıştır; satıcının merkezine gitmek zorunlu değildir. Elektronik ortamdan yapılan başvurularda dosyaya eklenen sipariş özeti, ödeme dekontu ve cayma bildiriminin ekran kayıtları belirleyicidir. Mahkeme aşamasına geçilen dosyalarda ise tüketici mahkemesinin görevi kesin olduğundan, talebin tüketici işleminden doğduğu dilekçede açıkça ortaya konulmalıdır.

Karara İtiraz ve Süre

Hakem heyeti kararına karşı, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edilebilir. Bu süre kısa olduğu için tebligatın alındığı gün mutlaka kayda geçirilmelidir. İtiraz üzerine verilen karar kesindir; dolayısıyla itiraz dilekçesi, ilk aşamada eksik bırakılan delilleri de kapsayacak biçimde hazırlanmalıdır.

Zaman Çizelgesi Nasıl Kurulur

  • Teslim veya sözleşme tarihi ile cayma bildiriminin tarihi belgelenir.
  • Satıcının bedel iadesi için öngörülen on dört günlük süre takip edilir.
  • Kargo iadesi ve taşıyıcı kaydı ayrıca saklanır.
  • Başvuru yılına ait parasal sınır kontrol edilir.
  • Karar tebliğ tarihi ve on beş günlük itiraz süresi işaretlenir.

Yukarıdaki açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır. Sözleşmenin türü, ürünün niteliği ve cayma hakkının istisna kapsamına girip girmediği sonucu değiştirebilir; tereddüt hâlinde belgelerinizle birlikte bir değerlendirme almanız faydalı olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla