İçeriğe geç
AC

Mesafeli Satışta Cayma Hakkı: İspat Yükü Kimde, Hakem Heyeti mi Dava mı?

25 Mayıs 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 78 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Cayma hakkı tartışmalarının çoğu hakkın var olup olmadığında değil, kullanıldığının kanıtlanmasında düğümlenir. Tüketici bildirimi gönderdiğini söylüyor, satıcı ulaşmadığını savunuyor. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği bu noktada ispat yükünü ikiye böler; bu bölünmeyi bilmeden yürütülen dosya kaybedilir.

İspat Yükünün Bölünmesi

Ön bilgilendirmenin usulüne uygun yapıldığını ispat satıcı veya sağlayıcıya aittir. Cayma bildiriminin süresi içinde yöneltildiğini ispat ise tüketiciye düşer. Bu ikili yapının pratik sonucu şudur: bilgilendirme yapılmadıysa on dört günlük süre işlemeye başlamaz ve cayma süresi uzar; ancak bildirimi gönderdiğini gösteremeyen tüketici, hakkı devam ediyor olsa bile talebini kanıtlayamaz.

Bildirimi Kanıtlanabilir Hale Getirmek

  • Site içi form kullanıldıysa ekran görüntüsü, işlem numarası ve onay e-postası
  • E-posta ile gönderimde tam başlık bilgileri ve gönderim saati
  • Mümkünse noter ihtarnamesi veya kayıtlı elektronik posta
  • Ürünün iade kargosuna verildiğine dair takip numarası ve teslim kaydı
  • Sipariş anındaki ön bilgilendirme formunun kaydedilmiş hali

Cayma Hakkının Bulunmadığı Haller

Kişiye özel hazırlanan ürünler, çabuk bozulabilen mallar, ambalajı açıldığında iadesi sağlık ve hijyen açısından uygun olmayan mallar ile elektronik ortamda anında ifa edilen hizmetler gibi istisnalar yönetmelikte sayılmıştır. Satıcının bu istisnaya dayanabilmesi, tüketiciyi sipariş öncesinde bu konuda bilgilendirdiğini göstermesine bağlıdır. İstisna savunması çoğu dosyada bilgilendirme eksikliği nedeniyle sonuç doğurmaz.

Hakem Heyeti ile Dava Arasında Seçim

Her yıl güncellenen parasal sınırların altındaki uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvurmak zorunludur; sınırın üzerindekiler tüketici mahkemesine gider. Heyet süreci masrafsız ve hızlıdır, ancak dosya üzerinden yürür ve tanık dinlenmez. İspatı yazılı belgeye dayanan cayma dosyaları için bu bir dezavantaj değildir. Satıcının iade teklifiyle sulh önerisi geldiğinde, kargo ve banka masraflarının kimde kalacağı yazılı olarak netleştirilmelidir.

Bu metin bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; ürün türü, satış kanalı ve sözleşme metni değerlendirmeyi değiştirebilir. Başvuru yapmadan önce belgelerinizi bir hukukçuya göstermeniz uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla