İçeriğe geç
AC

Sınır Dışı Etme Kararına İtirazda Görevli Mahkeme ve Süre Analizi

9 Haziran 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 80 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

Sınır dışı etme kararı, YUKK kapsamında valilikler tarafından alınan bir idari işlemdir ve idari yargı denetimine tabidir. Bu alanda en sık karşılaşılan kayıp, kararın tebliğinden sonra işleyen çok kısa ve hak düşürücü sürenin fark edilmemesidir. Sürenin uzunluğu kararın türüne göre değiştiğinden, tebliğ edilen belgenin üzerindeki bilgilendirme mutlaka okunmalıdır.

İki Ayrı Karar, İki Ayrı Merci

Uygulamada sınır dışı etme kararı ile idari gözetim kararı çoğu zaman birlikte tebliğ edilir; ancak bunlara karşı gidilecek yollar farklıdır. Sınır dışı etme kararının iptali idare mahkemesinden istenirken, idari gözetim altına alma kararına karşı sulh ceza hâkimliğine başvurulur. İki talebin tek dilekçede karıştırılması, birinin süresinde incelenmemesi sonucunu doğurabilir.

Yetkili İdare Mahkemesi

İptal davasında yetki, kararı veren idari makamın bulunduğu yere göre belirlenir. Karar bir valilik tarafından verildiğinden, o ilin bağlı olduğu idare mahkemesi yetkilidir. Yabancının geri gönderme merkezinde başka bir ilde tutuluyor olması, kural olarak yetkiyi değiştirmez; bu durum yalnızca vekâletname ve tebligat sürecinin planlanmasını etkiler.

Dilekçede Somutlaştırılması Gereken Noktalar

  • Kararın hangi tarihte ve kime tebliğ edildiği
  • Kararın dayandırıldığı sebebin belgeyle karşılaştırılması
  • Türkiye'deki aile bağları, evlilik ve çocukların durumu
  • Uluslararası koruma başvurusu bulunup bulunmadığı ve aşaması
  • Sağlık durumu, tedavi süreci ve buna ilişkin resmî raporlar
  • Yürütmenin durdurulması talebinin gerekçesi

Geri Gönderme Yasağı İddiasının İspatı

Yabancının gönderileceği ülkede ciddi risk altında olacağı ileri sürülüyorsa, bu iddianın soyut bırakılmaması gerekir. İdare mahkemesi dosya üzerinden inceleme yaptığından, iddiayı destekleyen resmî ve güncel belgelerin dilekçe ekinde sunulması beklenir. 5901 kapsamında vatandaşlık başvurusu ya da kazanılmış bir statü söz konusuysa, bu durumun kararın hukuki dayanağını nasıl etkilediği ayrıca açıklanmalıdır.

Tercüme gerektiren belgelerde onaylı çevirinin süresi içinde tamamlanamaması sık görülen bir gecikme nedenidir. Dava süresi kısa olduğundan, dilekçe önce süresinde verilip belgelerin tamamlanması için ek süre istenmesi pratik bir yol olabilir.

Bu açıklamalar genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; kararın türü, tebliğ biçimi ve yabancının statüsü izlenecek yolu ve süreyi değiştirir. Sürenin kaçırılması geri dönülmesi güç sonuçlar doğurduğu için, tebligatı aldığınız gün hukuki destek almanız yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla