Tıbbi malpraktis, hekimin gerekli özen ve dikkati göstermemesi sonucu hastaya zarar vermesidir. Sözleşmeye aykırılık (TBK m.112) veya haksız fiil (TBK m.49) sorumluluğu doğurur.
Sorumluluk Türleri
- Hekim sorumluluğu: Mesleki kusur, aydınlatma yükümlülüğüne aykırılık
- Hastane sorumluluğu: Organizasyon kusuru, çalışan seçimi
- SGK / Devlet hastanesi: İdari yargı (idare mahkemesi)
İspat ve Bilirkişi
Adli Tıp Kurumu ve Tıp Fakültesi öğretim üyelerinden oluşan uzman bilirkişi heyeti raporu zorunludur.
Yargıtay 13. HD Yaklaşımı
Yargıtay 13. HD, hekimin yükümlülüğünün "sonuç değil, gereken özen" olduğunu, ancak estetik operasyonlarda "eser sözleşmesi" niteliği bulunduğu için sonuç sorumluluğunun arttığını benimsemektedir.
Kapsam notu: Yukarıdaki değerlendirme, belirli bir karara atıf yapmak yerine uygulamada yerleşik hâle gelmiş genel yaklaşımı özetlemektedir; bu nedenle esas ve karar numarası verilmemiştir. Somut bir dosyada emsal karara dayanılacaksa, ilgili kararın esas ve karar numarasıyla Yargıtay Karar Arama üzerinden teyit edilmesi ve tam metninin incelenmesi gerekir. Her dosyanın olgu örgüsü farklı olduğundan kararların somut olaya uygulanışı dosyaya özgüdür.
Aydınlatma Yükümlülüğü
Hekim, müdahale öncesi hastayı risk, sonuç, alternatifler hakkında detaylı bilgilendirmeli ve imzalı bilgilendirilmiş onam almalıdır. Eksik aydınlatma tek başına sorumluluk doğurur.
Sağlık ve tazminat hukuku avukatı desteği önerilir.