Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2006/5913 K.2007/8352

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 86 ]

"İçtihat Metni"

Öldürme kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Mehmet'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık İlhan, Salih'i yaralamaktan sanık Kemal, Keman yaralamaktan sanık Salih'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Bolu Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 08.11.2005 gün ve 186/303 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil sanık Kemal taraflarından istenilmiş, müdahil sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Katılanın yasal yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Katılan Kemal vekili 10.11.2005 tarihli dilekçesi ile hükmü katılan sıfatıyla temyiz ettiği halde, 29.11.2005 tarihli dilekçe ile sanık sıfatı ile de hükmü temyiz etmiş ise de, yasal süresinde sanık sıfatıyla hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, sanık sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlhan, Kemal ve Salih'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar Kemal ve Salih'in suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık İlhan hakkında kurulan hükümde bozma nedeni dışında verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlhan müdafıinin 5237 sayılı TCK'nın 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye,

sanık Salih müdafıinin sübuta vesaireye, katılan Kemal vekilinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)

Sanıklar Kemal ve Salih hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)

Sanık İlhan hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sanık İlhanla maktul arasında başlayan kavgada, sanığın 128 cm. uzunluğunda, 3 cm. kalınlığındaki çoban sopası ile maktulün kafasını hedef alarak şiddetli bir şekilde vurması sonucu kafatası çökme kırığı ile birlikte kafa içi değişimler ve gelişen komplikasyonlar sonucu ölümüne neden olduğu olayda, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; kasten öldürme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde öldürme kastı olmaksızın müessir fiil sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,