Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10144 K.2010/3655

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı da yaralamaktan ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2008 gün ve 8/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 765 sayılı TCK’nun 68 ila 77. maddeleri uyarınca infaz aşamasında cezaların içtimaına yönelik karar alınması mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, müdahiller vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Kendilerini vekille temsil eden müdahiller lehine vekalet ücretine hükmedilmediği görülmekle, CMK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,