Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10449 K.2010/3618

M.. L..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık E.. T.., S.. K..'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve tehditten sanık Ç.. Ö.., F.. A.., A.. G.. ile E.. T..'i silahla ayrı ayrı yaralamaktan sanık M.. L.., tehditten sanık S.. K.., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar M.. L.., B.. Y.., E.. T.., S.. K.. ve Ç.. Ö..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, A.. G.., F.. A.. ve S.. A..'ün S.. K.. ve M.. L..'yı öldürmeye teşebbüsten, Ertuğrul'un S..

K..'yu öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (ESKİŞEHİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2008 gün ve 576/120 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık Soğlep müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

b) Sanıklar Abdullah, Fetullah, Ertuğrul ve Barbaros müdafiinin, sanıklar Abdullah, Barbaros ve Fetullah hakkında mağdurları öldürmeye teşebbüs, sanık Ertuğrul hakkında mağdur Sedat’ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar Abdullah ve Fetullah hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde, hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçlardan kurulan beraat kararlarına yönelen temyiz isteminin reddine,

2- Mağdurlar Mehmet ve Sedat’ı kasten öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Çağlar ve Ertuğrul’un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,