Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10750 K.2013/517

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat' ın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur Haldun tarafından kızkardeşine sarkıntılık yaptığı gerekçesiyle etkili eylem ve hakarete maruz kalan sanık Murat'ın av tüfeği ile iki el ateş ederek, Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nin 01/11/2006 tarihli ve İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 26/11/2007 tarihli raporlarına göre, mağdurun çok sayıda av tüfeği saçma tanesi isabetine bağlı olarak hayati tehlikeye, kalpte ve akciğerde yaralanmaya, hayat fonksiyonlarına etkisi Ağır (6.) derece olan mandibula ve sol tibia kemiklerinde parçalı ve açık kırıklara,

yüzde sabit ize ve sol alt ekstremitede kısıtlılığın duyularından yada organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde ağır biçimde yaraladığı, tüfeği bu aşamada tanık Fatih'in elinden almasının ciddi engel durum oluşturduğu, tanık Sinan'ın anlatımında olduğu