Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2035 K.2011/7097

kasten yaralamak

K.. V..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, A.. U..'u da kasten yaralamaktan sanık M.. G..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KIRIKKALE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2007 gün ve 15/104 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tutuklu bulunmayan sanığın 17.05.2005 tarihli celsede usulüne uygun bir şekilde savunmasının alınmış olması, sonraki celselerde hazır bulunmasının mahkemece gerek görülmemesi karşısında, CMK.nun 194/2 maddesi de dikkate alınarak sanığın hazır bulunmadığı ancak müdafiinin hazır bulunduğu celse yargılamanın bitirilerek hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki iki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-a) Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun dükkânına gelerek hakaret etmesi ve işyerindeki eşyaları dağıtması üzerine sanığın, evinden getirdiği av tüfeğiyle çay ocağı önünde ayakta durmakta olan mağdurun hayati önem taşımayan diz bölgesini hedef alarak 4 el ateş ettiği, silahında iki fişek daha bulunduğu halde atışına devam etmeyerek bu kez tüfeğin dipçiğiyle vurduktan sonra eylemine kendiliğinden son verdiği, sağ ve sol bacak diz altı

bölgelerinden saçma isabeti alan mağdurun hayati tehlike oluşturmayacak ve 15 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı olayda;

Sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumet bulunmaması, hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir delil bulunmaması, engel durum olmadığı halde sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde ve sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunu gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli kanıtların bulunmadığı anlaşıldığı halde kasten Yaralama suçundan hüküm kurulması yerine Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

b-) Kasten Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,