Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2074 K.2012/791

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine; olay gecesi arkadaşlarıyla eğlenmeye giden sanığın, yolda yürüdüğü sırada mağdur ve arkadaşlarının, yanındaki bayanlara laf atması üzerine çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesi sanığın, mağduru göğüs, batın ve kalça bölgesinden 5 bıçak darbesiyle yaraladığı, göğüs bölgesindeki iki yaranın ayrı ayrı hayati tehlike geçirmesine, büyük damar ve akciğer yaralanmasına neden olduğu olayda;

a)Kullanılan aletin özelliği, darbe adedi, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmaların niteliği dikkate alındığında, ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,

b)Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK 53/1 maddesinde yer alan hakları 53/2 maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar kullanmaktan yoksun kılınmasına karar verildiği halde, aynı yasanın 53/3. madde fıkrasının gözetilmemesi,