Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2631 K.2013/525

1-Sanık ...'in, mağdur ...'i bıçakla üç kez vurararak göğüs sol taraftan bir, sol uyluktan iki isabetle yaraladığı, göğüs sol taraftaki toraksa nafiz yaralanmanın pnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olduğu, diğer yaralanmaların ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde gerçekleştiği olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine .../...

yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ... kasten yaralama ve ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ...'in mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,