Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3653 K.2013/503

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,katılan vekilinin eylemin sanıklar ... ve ... tarafından birlikte gerçekleştirildiğine, suç niteliğine, sanıkların ayrıca hakaret suçundan cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemler ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

a-Sanığın mağdura karşı 09.06.2006 ve 10.06.2006 tarihlerindeki eylemleri açıkça belirtilmek suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı,hükmün gerekçesinde 09.06.2006 tarihindeki bıçakla yaralama eylemine ilişkin olarak, sanığın mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği belirtildiği halde, bu eylem nedeniyle hüküm kurulmaması,

b-Hükümle birlikte,sanığın kardeşi olan ... hakkında, mağdur ...'a yönelik 09.06.2006 tarihindeki eylem nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; sanık ...'ın yargılamaya konu eylemi ile ...'nin işlediği ileri sürülen eylem arasında hukuki ve fiili irtibat olup, yargılamanın birlikte görülmesinde fayda bulunduğundan öncelikle ... hakkında suç duyurusunun akibetinin araştırılarak,... hakkında bu eylem nedeniyle kamu davası açılıp açılmadığının tespit edilmesi,açılmış ise davaların birleştirmesi,delillerin birlikte değerlendirilmesi ve buna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-Sanığın,dosya içerisine alınan adli sicil kayıtları arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından,nüfus kayıt bilgileri ile uyumlu adli sicil kaydının getirtilerek,hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,