KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2008/2709 E., 2012/9515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- ...: Mağdur ...'a karşı eyleminden TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...: Mağdur ...'a karşı eyleminden TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre; sanık ...'in mağdur ...'ı kavganın hareketli ortamında göbek, sol meme, sol ve sağ glutea bölgesinden toplam dört bıçak darbesiyle biri batına nafiz ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralama eyleminin, kasten silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine,
lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ...'ın suçları ile ilgili olarak.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/2709, K. 2012/9515, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama