Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3709 K.2012/10108

1-) Tayin edilen ceza miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2-) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, tahrik sebebiyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında inidirim uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

3-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde saat: 08.30 sıralarında mağdurun yönetimindeki otomobil ile kızını okula bırakmak üzere yolda seyir halinde olduğu, havanın bir miktar sisli olması sebebiyle karşı yönden bisiklet ile gelen sanığı fark etmeyerek, sol şeride yakın seyretmesinden dolayı onu sıkıştırdığı, sanığın ise mağdur tarafından sıkıştırılması üzerine seyir halinde olan mağdura el kol hareketi yaptığı, mağdurun kızını okula bıraktıktan sonra aynı yoldan geri dönerken sanığı bisiklet ile yol üzerinde seyir halinde gördüğü, aracı ile sanığın önünü keserek araçtan inip sanığa sinkaflı küfürler ederek,

onun boynunu ve yakasını tutarak "küfür etmeye utanmıyor musun" diyerek yüzüne tükürdüğü, daha sonra mağdurun dönüp gittiği sırada sanığın bulundurma ruhatlı tabancasını çekerek yakın mesafeden mağdura iki kez ateş ederek tek isabetle mağduru yaraladığı, göbek üzerinden girerek mağdurun vücudunda kalan mermi çekirdeğinin cerrahi müdehale ile çıkartıldığı ve mağdurun yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda;

teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken, atış sayısı, atış mesafesi ve maydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde asgari düzeyde ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanığın mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine yönelik yapılan incelemede; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,