İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3942 K.2012/9681

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in mağdur Ali Osman'a yönelik nitelikli kasten yaralama eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması…

Esas2008/3942Karar2012/9681Tarih19 Aralık 2012Okuma2 dk · 375 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/3942 E., 2012/9681 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Aralık 2012
Tebliğname No
1 - 2007/287777
Mahkemesi
İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
19/06/2007, 2007/18 (E) ve 2007/39 (K
Suç
Kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

375 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in mağdur Ali Osman'a yönelik nitelikli kasten yaralama eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1- Oluş ve dosya içeriğine göre; gazino işleten mağdurun, olay günü akşam saatlerinde, yanında garson olarak çalışan tanık Ercan ile birlikte alkol almak için birahaneye geldikleri; aynı birahanede tanık Ercan'ın dayısı olan sanık Mehmet'in de tek başına alkol aldığı, tanık Ercan'ın mağdura, "Çok içtin, gidelim!" demesi üzerine, mağdurun aldığı alkolün etkisi ile tanık Ercan'a, "Otur lan!" deyip, sinkaflı şekilde küfrettiği; bunu duyan sanığın, mağdura sinirlenerek, mağdur ve tanık Ercan gitmek için dışarı çıktıkları sırada, peşlerinden giderek, mağdura "Sen, nasıl yeğenime küfredersin?" deyip, üzerine yürüdüğü,

karşılıklı yumruklaştıkları, sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkarması üzerine, mağdurun birahaneye yönelerek, sanığa vurmak için bir şeyler aradığı, bulamayarak geri döndüğü, tanık Ercan'ın müdahalelerine rağmen tarafların kavgaya devam ettikleri; kavga sırasında mağduru sağ ve sol göğüs bölgesinden iki bıçak darbesi ile yaşamsal tehlikeye ve pnömotoraksa yol açacak şekilde yaralayan sanığın; tanık Ercan'ın araya girmesi ve kolluğun olay yerine gelmesi ile icrai hareketlerine son vermek zorunda kaldığı olayda;

hedef alınan vücut bölgesi, yara sayısı ve niteliği, suç aletinin elverişliliği, engel halin bulunması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın, eylemi ile ortaya çıkan suç kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK.nun 81/1, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin; vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 86/1,3-e, 87/l-d,son maddelerine göre kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi;

2- Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son fıkrası uyarınca hükmedilen ceza miktarı itibari ile sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/3942, K. 2012/9681, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/3942
Karar No
2012/9681
Tarih
19 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4035 K.2012/9794
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4127 K.2012/9810
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4310 K.2012/9769
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4316 K.2012/9760
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4318 K.2012/9589
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4322 K.2012/9596

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.