Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4035 K.2012/9794

2-Mağdur Sanık ... hakkında kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçundan; 5237 sayılı TCY.nın 87/3, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dosya kapsamına göre; aralarında mazot parası yüzünden anlaşmazlık bulunan mağdur sanıklar ... ile ... arasında çıkan tartışmada ...'in sopa ile ...'e vurarak sağ skapulada orta 2. derecede kırık oluşturacak şekilde yaralaması üzerine, ...'in de bıçakla 2 darbe vurup pnömotoraks ve ince barsak yaralanmasına neden olup, hayati tehlike geçirtecek şekilde ...'i yaraladığı olayda;

...'den ...'e yönelen haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde üst sınırdan indirim yapılarak sanık ...'e eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama", sanık ...'in mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ye takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

a)Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

b)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinde yapılan değişiklik doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,