Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4422 K.2012/10104

1-Gerekçeli karar başlığında, suç yeri ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, tahrik indirimi uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a-Sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b-Kabule göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, "Belli Haklardan Yoksun Kılma" hükümlerini düzenleyen TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin "c" bendinde belirtilen hakların sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kul1anamayacağı gözetilmeksizin, TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasıyla yetinilerek yoksunluk sürelerinin kararda belirtilmemesi,