Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4031 K.2013/821

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurda bir tane kesici delici alet yarası bulunması, ciddi bir engel durum bulunmadığı halde sanığın eylemi kendiliğinden sona erdirmesi de dikkate alındığında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, suç niteliğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Sanığın kasten yaralama suçu yönünden; temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılacak artırımın bu miktar üzerinden yapılması daha sonra 87/1-d-son maddenin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d-son maddeye göre doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması,

b) Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

c) Kabule göre,

Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak; TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,