Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4723 K.2013/932

6136 sayılı kanunun 13/1, TCK 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın adli sicil kaydında yazılı bulunan Rize Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2002 gün ve 340/448 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

2- 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunması nedeniyle, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı değerlendirilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazının reddiyle;

.../...

A- Sanığın, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanığın, mağdur ...' ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Aralarında husumet bulunan mağdurun hakaret etmesi nedeniyle, sanığın tabanca ile üç el ateş ederek, mağduru sol ön göğüs bölgesinden girip, sırttan çıkacak şekilde bir isabetle yaraladığı, düştüğünü görerek olay yerinden kaçtığı, çevreden gelen kişiler tarafından hastaneye götürülen mağdurun sol akciğerindeki kanamanın operasyonla giderildiği, mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda; hedef alınan vücut bölgesi, atış sayısı, kullanılan aletin özelliği, yaranın niteliği, mağdurun yaralanması üzerine neticeyi aldığı düşüncesi ile eylemine son verip olay yerinden ayrılması hususları dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Geçmişteki husumet ve olay günü mağdurun hakaret etmesi üzerine suçu işleyen sanık hakkında, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca alt düzeyde indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

c) Kabule göre de; TCK.nun 86/1. maddesiyle bir yıl 6 ay hapis olarak belirlenen temel cezanın, aynı yasanın 86/3-e maddesi ile yarı oranında artırıldığında, bir yıl 15 ay olması gerekirken, 2 yıl 3 ay hapis olarak tayini ve sonraki uygulamanın da bu miktar üzerinden yapılması,